IEC 61853-3 Climate-specific energy rating
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 8/100
Línea de trabajo
This is a design question about implementing the IEC 61853-3 climate-specific energy rating in pvlib-python, starting from a PAN module file. The issue asks whether the team will take it on and proposes obtaining the draft 2025 standard, so there is no concrete file or test to start from. Settle the scope with the maintainers (the issue tags @cwhanse) before writing code; done would be an agreed design plus a working example.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
IEC 61853-3 describes a standard process for making an energy rating score for a given set of module parameters. We would like to use this method to rank modules starting from a PAN file. Most of the functionality needed is already in pvlib, the work would just be to stitch together and provide some examples.
It is my opinion that the pvlib group should obtain the draft work for the 2025 version of the standard, and implement a version that works with this.
Is this something the pvlib team can take on?
@cwhanse
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 1.7k
- Forks
- 1.2k
- Merge medio
- 3 d 18 h
- PR fusionados (30 d)
- 13
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de pvlib/pvlib-python
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
pvlib/pvlib-python#2903 · 5 comentarios · 2 reacciones ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
pvlib/pvlib-python#2902 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Add an example or documentation on using 'bhi' from ERA5Quizá libre de nuevo @anshurajbisoyi98-ctrl la tomó hace 14 días y no hay ningún pull request abierto. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 66/100
pvlib/pvlib-python#2880 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Use "long-wave" rather than "infra-red" to refer to thermal radiation.Quizá libre de nuevo @Rahi-padwal la tomó hace 252 días y no hay ningún pull request abierto. Abiertoapi easy
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
pvlib/pvlib-python#2653 · 6 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
question
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
pvlib/pvlib-python#2637 · 10 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de pvlib/pvlib-python
Issues similares
-
documentation good first issue help wanted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
drevendev/HungryCrab#273 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
good first issue help wanted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
drevendev/BeautifulRepo#19 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Moonshot: Kimi K3 always sends `reasoning_effort="max"`, though the API now accepts `low` and `high`Abiertoaccepted
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
UKGovernmentBEIS/inspect_ai#5939 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug linux
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Fill paper for Screen2WordsAbiertoarea:data data-quality
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
reacher-z/Awesome-CUA#1468 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día