fix(ci): AI review lanes conclude success without posting a review
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 48/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- github-actions, shell
- Área
- ai-infra-agents, ci-cd
Línea de trabajo
Start by tracing the pr-review / claude-review-status and pr-review-security / security-review lanes and the pull-request skill's B2 productivity check. Compare the cited runs with each lane's success and reviewed-through marker logic, and read related issue #6421 for the permission-denial case. Done means success requires a completed review for the current head; runs that stop before posting findings fail or go neutral and write no reviewed-through marker.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Problem
On #7220 the pr-review / claude-review-status lane concluded success on 3 of 4 rounds (heads b8766bd, fd16ce7, 3ad3a24) without posting findings or a completed review: each run stopped at "Adversarially verify" or "Fan out a hunter" in its checklist. pr-review-security / security-review did the same on 4064589 and b8766bd. On #7221 the claude-review lane also posted nothing for head 1c371df. A green check therefore does not mean a review happened; the merge agents caught it only through the pull-request skill's B2 productivity check and stood a local review in.
#6421 reports the security-lane variant caused by permission denials. This issue covers both lanes and the general rule: a run that did not reach its post-findings step must not conclude success.
Expected
A review-lane run concludes success only after it posts a completed review (findings or an explicit no-findings verdict) for the current head; otherwise it fails or goes neutral with the reason, and writes no reviewed-through marker.
Evidence
- #7220: claude-review on b8766bd, fd16ce7, 3ad3a24; security-review on 4064589, b8766bd.
- #7221: claude-review on 1c371df (issue comment 6112958402 records the substitute review).
- Related: #6421.
🤖 Generated with Claude Code
- Lenguaje dominante
- Shell
- Estrellas
- 22
- Forks
- 2
- Merge medio
- 8 h 34 min
- PR fusionados (30 d)
- 946
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de melodic-software/claude-code-plugins
-
needs-human needs-triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
melodic-software/claude-code-plugins#7636 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
agent-ready needs-human
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 77/100
melodic-software/claude-code-plugins#7598 · 4 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
good first issue priority: low
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 62/100
melodic-software/claude-code-plugins#7530 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
needs-human priority: medium
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
melodic-software/claude-code-plugins#7455 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
priority: medium
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
melodic-software/claude-code-plugins#7351 · 2 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de melodic-software/claude-code-plugins
Issues similares
-
documentation needs-triage priority:medium
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
yeongseon/azure-functions-validation-python#546 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Page request: dotnet addAbiertohelp wanted new command
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
tldr-pages/tldr#24755 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
afk-ok area:agents size:S
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
enorm-labs/event-junkie#3523 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Container fails to start when a mounted neo4j.conf uses spaces around `=`Posiblemente ocupada @RaphaelFakhri la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
neo4j/docker-neo4j#596 ·
-
Cookbook: --json recipes with jqAbiertodocumentation good first issue
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 78/100
devdavidejesus/btc-toolkit#63 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día