Move to docs.fsharp.org?
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- fsharp
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Comienza revisando la ubicación actual https://fsharp.github.io/fsharp-core-docs/ y la URL propuesta https://docs.fsharp.org/reference, junto con la discusión del issue sobre Microsoft, la .NET Foundation y la FSSF. Aclara si la comunidad puede llegar a un acuerdo sobre el hosting y la URL canónica antes de definir la migración; se considera terminado cuando exista un destino acordado y un plan accionable.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I'd like us to consider working with the FSSF to move https://fsharp.github.io/fsharp-core-docs/ to
https://docs.fsharp.org/reference
As you know, Microsoft and the .NET Foundation host the F# language docs. However the FSharp.Core docs are generated and hosted by the community . This means we have:
https://docs.microsoft.com/dotnet/fsharp/ -- primary F# docs landing page, e.g. Google search for "F# docs"
https://fsharp.github.io/fsharp-core-docs/ -- FSharp.Core docs
There are links across from one to the other. This split structure is not ideal but we have to live with it for now.
I would like us to make the second URL shorter and more canonical, in particular should we utilise docs.fsharp.org to start to host community generated portions of documentation. This would initially mean having this:
https://docs.microsoft.com/dotnet/fsharp/ -- primary F# docs landing page, e.g. Google search for "F# docs"
https://docs.fsharp.org/reference -- FSharp.Core docs
One advantage here is that the canonicals at least for an eventual unified set of docs pages at https://docs.fsharp.org. (We can't have this immediately as it would mean moving the language docs from Microsoft and the .NET Foundation, which would be expensive and cause a maintenance problem). Another advantage is that the FSSF now has the option host whatever additional documentation it likes at https://docs.fsharp.org, though I'm not aware of anything it wants to host. The disadvantage is that people might expect https://docs.fsharp.org to contain all docs for F#.
Best
Don
- Lenguaje dominante
- Sin datos de lenguaje
- Estrellas
- 37
- Forks
- 20
- Merge medio
- 5 min
- PR fusionados (30 d)
- 2
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de fsharp/fsharp-core-docs
-
Missing namespaces? Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 45/100
fsharp/fsharp-core-docs#104 · 6 comentarios ·
-
Build doesn't work on Linux? Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
fsharp/fsharp-core-docs#103 · 4 comentarios ·
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 38/100
fsharp/fsharp-core-docs#82 ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
fsharp/fsharp-core-docs#75 · 3 comentarios · 1 reacción ·
-
fsdocs
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 45/100
fsharp/fsharp-core-docs#65 · 5 comentarios ·
Todos los issues de fsharp/fsharp-core-docs
Issues similares
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
Git-it-App/git-it-electron#1047 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
neondatabase/website#5944 ·
-
📕documentation
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
db-ux-design-system/core-web#8239 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
libsdl-org/sdlwiki#1008 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100