Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

binary-search-tree: left() and right() return modifiable subtree

Abierto
#264 6 comentarios 1 reacción 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
25/100
Tipo de issue
Error
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Estancado
Stack tecnológico
cpp
Área
backend

Línea de trabajo

Comienza con el ejercicio de binary-search-tree e inspecciona example.h, centrándote en binary_tree::left(), binary_tree::right() e insert(). Compara su ownership y constness con las pruebas actuales mostradas en el issue. Se considera terminado cuando el ejemplo y las pruebas coinciden en una API de subárbol const-safe que no puede invalidar el invariante del árbol.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

In the exercise "binary-search-tree" the methods left() and right() are hard to implement correctly. The example implementation itself is IMHO incorrect.

The tests look like this:

template<typename T>
using tree_ptr = typename std::unique_ptr<binary_tree::binary_tree<T>>;

template<typename T>
static void test_leaf(const tree_ptr<T> &tree, const T& data, bool has_left, bool has_right)

//...

test_leaf<uint32_t>(tested->left(), 2, false, false);

That forces implementations of binary_tree::left() (and binary_tree::right()) to return a tree_ptr reference or rvaue which points to a non-const subtree.
Remember: const std::unique_ptr<some_type> means that the unique_ptr itself is const, not the object it points to.

Somebody could take the example implementation (example.h) and write

auto tree = binary_tree::binary_tree<int>(100);
tree.insert(50);
tree.left()->insert(150);

and thus invalidate the invariant of tree.

I consider any implementation of a binary search tree that can be corrupted that way as faulty. I came up with three alternatives that avoid this issue and pass the current tests:

  • binary_tree could have a member variable allow_insert that is true for the root and false for all subtrees
  • binary_tree could have a parent pointer and insert() could check for each of its parents if the new value violates that parent's invariant
  • left() and right() could copy the subtree and return a unique_ptr to that copy.

But IMHO none of those alternatives feels right.

The easiest solution would be if left() and right() could return const raw pointers. But one could argue that raw pointers result in unclear ownership.

Lenguaje dominante
C++
Estrellas
291
Forks
244
Merge medio
17 min
PR fusionados (30 d)
1

Guía de contribución

No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de exercism/cpp

Todos los issues de exercism/cpp

Issues similares

Más issues de C++

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.