binary-search-tree: left() and right() return modifiable subtree
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Idoneità per principianti
- 25/100
Direzione di ricerca
Inizia con l’esercizio di binary-search-tree ed esamina example.h, concentrandoti su binary_tree::left(), binary_tree::right() e insert(). Confronta il loro ownership e la loro constness con i test attuali mostrati nell’issue. Il lavoro è completato quando l’esempio e i test concordano su un’API del sottoalbero const-safe che non può invalidare l’invariante dell’albero.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
In the exercise "binary-search-tree" the methods left() and right() are hard to implement correctly. The example implementation itself is IMHO incorrect.
The tests look like this:
template<typename T>
using tree_ptr = typename std::unique_ptr<binary_tree::binary_tree<T>>;
template<typename T>
static void test_leaf(const tree_ptr<T> &tree, const T& data, bool has_left, bool has_right)
//...
test_leaf<uint32_t>(tested->left(), 2, false, false);
That forces implementations of binary_tree::left() (and binary_tree::right()) to return a tree_ptr reference or rvaue which points to a non-const subtree.
Remember: const std::unique_ptr<some_type> means that the unique_ptr itself is const, not the object it points to.
Somebody could take the example implementation (example.h) and write
auto tree = binary_tree::binary_tree<int>(100);
tree.insert(50);
tree.left()->insert(150);
and thus invalidate the invariant of tree.
I consider any implementation of a binary search tree that can be corrupted that way as faulty. I came up with three alternatives that avoid this issue and pass the current tests:
binary_treecould have a member variableallow_insertthat istruefor the root andfalsefor all subtreesbinary_treecould have a parent pointer andinsert()could check for each of its parents if the new value violates that parent's invariantleft()andright()could copy the subtree and return aunique_ptrto that copy.
But IMHO none of those alternatives feels right.
The easiest solution would be if left() and right() could return const raw pointers. But one could argue that raw pointers result in unclear ownership.
- Lingua principale
- C++
- Stelle
- 291
- Fork
- 244
- Merge medio
- 17m
- PR unite (30g)
- 1
Guida per i contributori
Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di exercism/cpp
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
-
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
Tutte le issue di exercism/cpp
Issue simili
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
-
good first issue
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
ros2/message_filters#338 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
subsurface/subsurface#4984 ·
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 75/100
flutter-webrtc/flutter-webrtc#2206 ·
-
litertlm-android AAR ships no consumer ProGuard rules → "mid == null" SIGABRT in minified apps Aperta
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 70/100
google-ai-edge/LiteRT-LM#3739 ·