Consider adding support for tracking subclass method invocations
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
Línea de trabajo
Comienza en record_api/core.py, en la implementación de Tracer enlazada en el issue; después, revisa el comportamiento del orden de resolución de métodos de Python y el ejemplo de GeoPandas/Pandas. Determina cómo deben representarse las invocaciones de métodos de las subclases y verifica que el tracing capture las APIs heredadas de Pandas sin atribuir incorrectamente las llamadas; se considera terminado cuando las invocaciones relevantes se registran de forma coherente.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
An issue arose when analyzing GeoPandas and its consumption of Pandas APIs.
GeoPandas subclasses Pandas (see here), so, in principle, a subclassed method should correspond to an equivalent Pandas DataFrame method. However, this is not the case.
Based on analysis, GeoPandas appears to only consume 3 Pandas APIs, but this is, presumably, not a fair representation, given that many a GeoPandas DataFrame method is a Pandas DataFrame method.
Accordingly, may be worth investigating whether we can track subclass method invocations.
In conversation with @saulshanabrook, he suggested updating the Tracer to look at method resolution order (MRO).
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 74
- Forks
- 6
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de data-apis/python-record-api
-
bug
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
data-apis/python-record-api#145 · 1 comentario ·
-
ufunc data seems to be missing Abiertoenhancement
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 30/100
data-apis/python-record-api#144 · 4 comentarios ·
-
Cleanup of Python Stack Access Abierto
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 20/100
data-apis/python-record-api#81 · 2 comentarios ·
-
Create better view of results Abiertogood first issue
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
data-apis/python-record-api#71 · 1 reacción ·
-
bug
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 30/100
data-apis/python-record-api#70 · 6 comentarios ·
Todos los issues de data-apis/python-record-api
Issues similares
-
essnmx good first issue
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
-
[Feature] 奇物选择添加优先级 Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 65/100
syfoud/Simulated_Scepter#174 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Giskard-AI/giskard-oss#2840 · 1 comentario ·
-
A claim comment carrying the issue number is silently declined while the workflow reports success Abiertoarea: repo bug perceived difficulty: 2
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
yeti-platform/yeti#1380 ·