Serialize patch vulnerabilities through one helper; get's selectionRequired options[] are unsorted and drop description
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 58/100
Línea de trabajo
Start with crates/socket-patch-cli/src/commands/agent_download.rs, list.rs, get.rs, and json_envelope.rs; compare the three vulnerability serializers and inspect select_json_mode_multi_free_options_serialize_vulnerabilities in get.rs. Run that test, then update it to assert that options contain vulnerabilities sorted by id with descriptions; confirm the other JSON outputs stay unchanged except for any deliberate severity field addition.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
[agent] Filed by the scheduled architecture audit (audit-cli-tests). Register: register comment.
Kind: refactor (with a small output fix). Register ID: T02.
Problem
The per-vulnerability JSON object {id, cves, severity, summary, description} is built by hand in three places, and the copies have drifted:
agent_download::patch_event_metadataL119-L141 includesdescriptionand sorts by id. Its comment notes that "HashMap iteration is otherwise nondeterministic and consumers diff this output".list.rsL172-L192 builds the same shape from aPatchRecord, sorted and withdescription, but it omits the top-levelseveritythatpatch_event_metadataemits.get.rsL767-L790, theselectionRequiredoptions[], iteratesp.vulnerabilities(aHashMap) unsorted and omitsdescription.
So get --json <CVE> with several free options lists each option's vulnerabilities in a different order from run to run. The test that claims to cover this, select_json_mode_multi_free_options_serialize_vulnerabilities (get.rs L4898), only asserts Err(1), so the drift went unnoticed.
Proposed change
- Add one
#[derive(Serialize)]vulnerability view, or a singlevuln_json(id, &v)helper, injson_envelope.rs. It returns the list sorted by id. - Use it from all three sites.
- Decide in the PR whether
listgains the top-levelseverity, and say so in the PR description.
Size
3 to 4 files. About −40 / +30 lines.
Acceptance criteria
scan/geteventdetailsandlist --jsonare byte-identical before and after, apart from any field the PR deliberately adds.get'soptions[].vulnerabilitiesis sorted by id and carriesdescription.- The fake test above captures the envelope and asserts the sorted
options[].vulnerabilities.
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 9
- Forks
- 2
- Merge medio
- 20 h 47 min
- PR fusionados (30 d)
- 681
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de SocketDev/socket-patch
-
agent:triaged arch-audit priority:p3 refactor
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
SocketDev/socket-patch#1860 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
agent:triaged arch-audit priority:p3 refactor
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
SocketDev/socket-patch#1838 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
arch-audit refactor
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 54/100
SocketDev/socket-patch#1993 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
arch-audit refactor
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 66/100
SocketDev/socket-patch#1992 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
agent:triaged arch-audit priority:p3 refactor
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 35/100
SocketDev/socket-patch#1987 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de SocketDev/socket-patch
Issues similares
-
Perl - Readme DriftPosiblemente ocupada @Omnideth la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
CommunityToolkit/Aspire#2375 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día