Evaluate Command: Config Design and Functionality for Non-Training Model Evaluation
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 15/100
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- huggingface, python
- Área
- machine-learning
Línea de trabajo
Start from the evaluate command that PR #264 added, and from the training config it reads to load the latest checkpoint. The issue asks for a config design for evaluating arbitrary models, including Hugging Face Hub downloads, so the first step is agreeing on that config shape in the thread rather than writing code. Done means an agreed config format and a tested evaluate path for models outside training runs.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
🎯 Goal (What & Why)
With the merging of PR #264, we will have a separate evaluate command that uses the training config to evaluate a trained model by loading the latest checkpoint.
However, we also need the capability to evaluate arbitrary models — potentially with automatic downloading from the Hugging Face Hub for all supported models.
Here, let's discuss the features we need for such a command and what the configuration file should look like.
🚀 Execution Plan
(This section may start as an incomplete draft but must be defined before implementation begins.)
Step 1: What is the smallest working version?
(Describe the simplest way to implement this feature with minimal effort.)
Step 2: What additional optimizations are possible (but optional)?
(List potential refinements that can be added in later PRs if needed.)
📌 Acceptance Criteria (Must-Haves for Completion)
- The feature must be functional and tested.
- The implementation must be documented in practical terms.
- The PR must include a performance/impact summary.
- No refactors unless directly necessary for feature completion.
🛠️ Project Management
- Assign the project to the Fast-LLM project.
- Set the
Estimatefield (in days) in the GitHub project. - Use the
Sizefield to categorize the PR size (Small/Medium/Large). - Assign an owner when opening the issue.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 337
- Forks
- 52
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de ServiceNow/Fast-LLM
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
ServiceNow/Fast-LLM#556 ·
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 30/100
ServiceNow/Fast-LLM#538 ·
-
enhancement
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 12/100
ServiceNow/Fast-LLM#533 ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 15/100
ServiceNow/Fast-LLM#510 · 1 comentario ·
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 12/100
ServiceNow/Fast-LLM#507 ·
Todos los issues de ServiceNow/Fast-LLM
Issues similares
-
bug
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 86/100
awslabs/visual-asset-management-system#937 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Admin member of a research group cannot see the HX2 allocation until they've been added to itAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
follow-up
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 83/100
Los mantenedores suelen responder en 3 días
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 70/100
Los mantenedores suelen responder en 2 días