Hacktoberfest 2026: los issues que los mantenedores marcaron para octubre, abiertos y aptos para principiantes. Explorar issues de Hacktoberfest

Seeking feedback before overhauling items

Abierto
  • ¿Algo no está bien?
#1,101 1 comentario 0 reacciones 0 asignados Ver en GitHub

Los mantenedores suelen responder en 1 día

Nadie ha tomado este issue todavía.

Evaluación

Dificultad
5/5
Tiempo estimado
Más de una semana
Aptitud para principiantes
20/100
Tipo de issue
Nueva funcionalidad
Claridad
Necesita aclaración
Estado de actividad
Estancado
Área
data

Línea de trabajo

Empieza revisando items.csv y la lista de elementos SV vinculada, así como la lista de discrepancias; después inspecciona las tablas afectadas y los IDs 10000+ existentes antes de decidir si la remapping canónica propuesta es aceptable. Se considera terminado cuando el proyecto haya alcanzado un consenso sobre cómo gestionar los elementos faltantes, renombrados y vacíos/??? y haya definido un alcance concreto para la remapping; todavía no se especifica ninguna implementación.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Descripción

I'd really like to add the approximately 350 items we're currently missing (the ones from Legends: Arceus and Scarlet/Violet), but I can't shake the notion that now'd be a good time to take the opportunity to fix all the "misalignment" currently present in items.csv. It's clear that the file has grown organically over the years, with contributors haphazardly discovering missing items and appending them with the next available ID. This system does work, but I think it'd be nice (both aesthetically and in terms of data "purity") if our indexing matched something canonical.

Unsurprisingly, the vast majority of our items are present in SV's list, but there are some discrepancies, namely 40 that are absent and 18 that would need minor renaming (not counting two-digit TMs). There are plenty of gaps in the list, and it's occasionally "obvious" where we could slot in some of our absentees, but that would seem to defeat the purpose. I think it'd be fine to special-case them with 10000+ IDs, the way we do currently for Black Augurite and Peat Block (which I must say is hard to make sense of).

I appreciate that this would involve a great deal of modification to lots of tables, but I'd be happy to script the remapping and presumably make this a non-issue for the foreseeable future (there were only a handful of item index changes between Generations VII and VIII, and none between VIII and IX). It's a fairly invasive change (plus it's not perfectly clear what we should do about the many blank/??? items), so it seemed like a good idea to gauge consensus before proceeding.

Lenguaje dominante
Python
Estrellas
5.4k
Forks
1.2k
Merge medio
2 d 7 h
PR fusionados (30 d)
17

Preparar el entorno

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Más de PokeAPI/pokeapi

Todos los issues de PokeAPI/pokeapi

Issues similares

Más issues de Python

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.