peer_reviewed_article: Featured image stored in the wrong place
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Error
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Activo
- Stack tecnológico
- javascript, xml
- Área
- backend
Línea de trabajo
Read ensureStructure and editView to trace where the featured image element is created and stored in the XML. The issue leaves open whether to migrate existing data on save, add schema versioning and migrations, or document the structure, so first investigate the data format and the crash context in #519. Done means choosing and implementing a consistent storage approach that handles existing articles.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
The ensureStructure method creates a FIELD_NAME_FEATURED_IMAGE below article/content, but the editView (and functions it calls) put the featured image directly below the root of the XML.
This means every article has an empty featured image element below context, and another one at the root, which potentially causes crashes (see #519), but also needs to be fixed somehow.
Maybe some migration approach (on save? Or we need to add schema versioning and active migrations). Or accept that this datastructure is weird and document it?
- Lenguaje dominante
- JavaScript
- Estrellas
- 5
- Forks
- 9
- Merge medio
- 19 h 10 min
- PR fusionados (30 d)
- 12
Preparar el entorno
Este proyecto no incluye contenedor de desarrollo, Dockerfile ni guía de contribución, así que la configuración corre por tu cuenta: empieza por su README y consulta nuestra guía para la primera contribución para los pasos generales.
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de PlanBCode/hypha
-
Component: User interface Impact: Low Level: Easy Pagetype: Peer reviewed article Type: Bug Value: Visitors
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Impact: Medium Level: Easy Type: Bug Value: Users
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Impact: Low Level: Easy Pagetype: Festival Type: Bug Value: Coders
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Impact: Medium Level: Easy Pagetype: Mailinglist Type: Bug Value: Users
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 79/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Impact: Low Level: Easy Type: Bug Value: Coders
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
PlanBCode/hypha#586 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de PlanBCode/hypha
Issues similares
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 92/100
danilogiles/enki-browser#113 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
ux
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
evcc-io/evcc#35605 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
weavefox/awesome-opc#29 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día