Naming of the Service vs. Library pattern
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 20/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Área
- documentation
Línea de trabajo
Lee el patrón Service vs. Library enlazado en el issue y la discusión relacionada en #353. Compara los nombres alternativos propuestos y aclara qué nombre coincide mejor con el patrón; se considera terminado cuando la cuestión de los nombres esté resuelta y el patrón se haya actualizado en consecuencia.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
While discussing some improvements to the Service vs. Library pattern (details in #353), @robtuley and I spoke about the naming of the pattern. Would a different name make it easier for the readers to understand the pattern?
Repeating some info from the PR below.
From me (@spier):
If you were to name this pattern, how would you call it?
I am asking because the pattern describes an approach that I might call "Library over Service" or "Separate Service Deployments" or "InnerSource with separate deployments".
I don't see the pattern really describing a comparison of InnerSource projects in both release approaches (Library + Service) but rather only focusing on the Library approach.
From @robtuley:
I also find the pattern name confusing, for similar reasons to yourself by the sounds of it.
"Service vs Library" sounds like 2 patterns being compared, this pattern is "Library" but that term doesn't describe this pattern well to me personally because it is applied more widely in our context.
I'd call this pattern "Separate Team Deployments" or maybe "By Use Deployments", and like your suggestion of "Separate Service Deployments".
- Lenguaje dominante
- HTML
- Estrellas
- 853
- Forks
- 206
- Merge medio
- 1 d 23 h
- PR fusionados (30 d)
- 2
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de InnerSourceCommons/InnerSourcePatterns
-
community metrics
InnerSourceCommons/InnerSourcePatterns#935 · 1 asignado ·
-
community metrics
InnerSourceCommons/InnerSourcePatterns#934 · 1 asignado ·
-
community metrics
InnerSourceCommons/InnerSourcePatterns#922 · 1 asignado ·
-
community metrics
InnerSourceCommons/InnerSourcePatterns#921 · 1 asignado ·
-
community metrics
InnerSourceCommons/InnerSourcePatterns#915 · 1 asignado ·
Todos los issues de InnerSourceCommons/InnerSourcePatterns
Issues similares
-
triage
Dificultad 1/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 88/100
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
feature pydanty:is-working
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 88/100
pydantic/pydantic-ai#8647 ·
-
Add date o "release information" Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
Add more to the documentation Abierto:watch: Not Triaged dotnet-fsharp/svc
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 90/100