Decide on a pydantic v3 BaseModel tagged union method and document it here
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 25/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Necesita aclaración
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- python
Línea de trabajo
Comienza comparando los enfoques de tagged unions utilizados por scanspec, FastCS, pvi, ibek y blueapi, teniendo en cuenta los cambios propuestos en pydantic v3. Se considera terminado cuando los proyectos hayan acordado un enfoque común de BaseModel y dicho método esté documentado aquí, incluidos los trade-offs relevantes.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
At the moment we have multiple ways of using pydantic and tagged unions:
scanspecusing pydantic dataclasses and a decorator to make a tagged union of subclasses, it requires positional argsFastCSusing plain dataclasses and a pydantic BaseModel creation function to do serialization and deserializationpviuses an explicitly created union of BaseModelsibekuses automatically created Entity BaseModels from EntityModel instancesblueapidoes something with BaseModels too, but I can't remember what
With the advent of pydantic v3, now would be a good time to look at investigating a common approach for all these usecases. Standardising on BaseModel instances would probably give us the most tool support for things like documenting models in sphinx, FastAPI and GraphQL support, and downstream serialization
@GDYendell @gilesknap @DiamondJoseph @tpoliaw @abbiemery FYI
@hyperrealist I'm hoping you'll take this on at some point in the new year
- Lenguaje dominante
- Jinja
- Estrellas
- 25
- Forks
- 10
- Merge medio
- 4 d 17 h
- PR fusionados (30 d)
- 7
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de DiamondLightSource/python-copier-template
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 68/100
-
documentation good first issue
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 70/100
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
Todos los issues de DiamondLightSource/python-copier-template
Issues similares
-
kaliscan.com AbiertoN: AdGuard for iOS P3: Medium T: Ads
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
AdguardTeam/AdguardFilters#242501 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
[BUG] createTool tools cannot be registered with Mastra when exactOptionalPropertyTypes is enabled Abiertocustomer-eng status: needs triage
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 84/100
-
add-toolnames MCP Toolnames Toolnames checkup
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
rajbos/ai-engineering-fluency#2190 · 3 comentarios ·
-
enhancement
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
gajus/eslint-plugin-jsdoc#1776 · 1 reacción ·