library reorganization
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 15/100
Línea de trabajo
Comienza trazando las importaciones y los usos en calibration.py, basic.py, metacal.py, ellipticity.py, stats.py, io.py, util.py, survey.py, galaxy.py, catalog.py y en el código de cosmología y cúmulos de galaxias. Resuelve las cuestiones estructurales abiertas con los maintainers, define después la disposición de módulos acordada y verifica que la funcionalidad existente siga estando disponible tras la reorganización.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
I went through the library. I will put a first pass at some changes I think we should make to the global structure in this issue.
- calibration.py should perform local and global metacal calibration
- let's move the metacal class out of basic.py into a separate metacal.py and get rid of basic.py completely
- add an ellipticity.py that switches between e1, e2, and e_t, e_x, as well as between different ellipticity conventions, this will help with handling different input catalogs
- stats.py will handle all of the stats functions in basic.py
- should the metacal class interact directly with catalogs? i feel like some of this should go into io.py
- util.py should be split into binning functions and vos functions
- survey.py has to do with the footprint, should we combine this with galaxy.py? at any rate, galaxy.py must be renamed. also, the conversion between fwhm and sigma belongs in stats
- it makes sense to group all cosmology things in one place, but i think there needs to be a further separation of the theory and data functionality.
- galaxy cluster functions needs to be together
- catalog.py again is a mix of stats and io, though it does perform a number of initial sanity checks. maybe we should rename it to cat_quick_check or something along those lines?
comments welcome- I'm sure I didn't consider every use case, so there are probably adaptations of the above that will make more sense.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 2
- Forks
- 5
- Merge medio
- 14 h 50 min
- PR fusionados (30 d)
- 27
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de CosmoStat/sp_validation
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
CosmoStat/sp_validation#315 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
CosmoStat/sp_validation#314 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 65/100
CosmoStat/sp_validation#272 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
PSF leakage componentsPosiblemente ocupada @martinkilbinger la tomó hace 1 día. Abierto
CosmoStat/sp_validation#413 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
CosmoStat/sp_validation#407 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de CosmoStat/sp_validation
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
sierra-research/tau2-bench#635 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
The add-ssm-model skill requires a Cython simulator; the contributing guide allows Python onesPosiblemente ocupada @fmuia la tomó hoy. Abiertodocumentation skill
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 83/100
lnccbrown/ssm-simulators#406 ·
Los mantenedores suelen responder en 4 días
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 95/100
btclib-org/btclib-ecc#309 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 68/100
jbacalso24/mimry#459 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
[Bug] POST /revoke with a FastMCP access token is a silent no-op (ownership gate never matches)Abiertoauth bug high-priority
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día