Blinding amplitude: choose the blind's prior range
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Aptitud para principiantes
- 45/100
Línea de trabajo
Start from the smokescreen blinding merged in #253: locate the blinding code and its round-trip test, plus where v1.4.6.3's ξ± bin errors are computed. Reproduce the test blind (ΔS8 = −0.060, ΔΩm = −0.043) across the full GLASS mock set and record how far the blinded posterior moves in σ. Done means a prior range is chosen and justified where the blind hides the result without standing out, and the round-trip check asserts an unbiased posterior with a sensible width rather than an exact shifted copy.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Smokescreen blinding is merged (#253). Under a test blind (ΔS8 = −0.060, ΔΩm = −0.043), v1.4.6.3's ξ± moves by up to about 2.7σ per bin, which may be large enough to be obvious. Choose the blind's prior range so that a blind hides the result without standing out. Decide it on the full GLASS mock set.
The CMBX blinded-mock rehearsal is relevant here. Blinded posteriors match a translation of the unblinded ones only approximately: the residuals reach 0.75σ, and the width changes. That is expected, since an additive shift in the data vector isn't a translation in parameter space (the Jacobian ∂t/∂θ changes). So the round-trip test should check that the posterior is unbiased with a sensible width, not that it is an exact copy shifted over.
Claude Opus 5.5 on behalf of Cail. From the 3x2pt telecon, 6 Oct 2026.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 2
- Forks
- 5
- Merge medio
- 14 h 50 min
- PR fusionados (30 d)
- 27
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de CosmoStat/sp_validation
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 74/100
CosmoStat/sp_validation#315 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
CosmoStat/sp_validation#314 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 65/100
CosmoStat/sp_validation#272 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
PSF leakage componentsPosiblemente ocupada @martinkilbinger la tomó hace 1 día. Abierto
CosmoStat/sp_validation#413 · 1 asignado ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 25/100
CosmoStat/sp_validation#406 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de CosmoStat/sp_validation
Issues similares
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
ok-oldking/ok-wuthering-waves#1785 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
healthchecks/healthchecks#1349 ·
-
deployment release-lag
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 68/100
nolte/kamerplanter#2374 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
bug v1 v2
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
modelcontextprotocol/python-sdk#3725 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
batchterms() drops queries without a similar() clause, misaligning results with inputsPosiblemente ocupada @MohammadHijjawi97 la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 86/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día