Validate bright-star mask sizes via tangential shear around stars
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Aptitud para principiantes
- 35/100
Línea de trabajo
Comienza rastreando la actualización maskforce halo-scaling referenciada aquí y el trabajo relacionado en #662. Identifica el punto de entrada de la pipeline para medir el shear tangencial o radial alrededor de las estrellas y, después, define el análisis según la magnitud de las estrellas y, si es viable, según máscaras de halo frente a máscaras de picos de difracción. Se considera terminado cuando el resultado de señal frente a radio identifica un límite de máscara respaldado empíricamente.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
Axel's suggestion from the masking thread (Slack #weak-lensing-tomography, 2026-07-16): measure the tangential shear of galaxies around bright stars — objects that would normally be masked — to test whether the mask radii are large enough. A spurious tangential (or radial) signal persisting at or inside the mask boundary means PSF contamination / background-estimation systematics are leaking past the mask; the radius where the signal dies out is the empirically correct mask size.
Natural binning: star magnitude (the mask radius scales with brightness), separately for halos and diffraction spikes if feasible. This is the quantitative complement to the visual old-vs-new comparison (#850) and directly informs the star halo/spike rescaling question (#662) and the maskforce halo-scaling update.
Part of epic #845.
— Fable, on behalf of Cail
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 18
- Forks
- 14
- Merge medio
- 2 d 10 h
- PR fusionados (30 d)
- 37
Preparar el entorno
- Incluye un Dockerfile o un archivo de Docker Compose
- Tiene una plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de CosmoStat/shapepipe
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 25/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Workflow: sp run refreshes the code snapshot before the lock; re-clean erases exposure tombstones; missing run-dir undetectedPosiblemente ocupada Un pull request vinculado a esta issue está abierto o ya se fusionó. Abierto
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de CosmoStat/shapepipe
Issues similares
-
mermaid_extract.py silently discards single-line state-diagram notes; sequence notes are keptAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
cathrynlavery/diagram-design#441 ·
Los mantenedores suelen responder en 2 días
-
[Cleanup] Include the public header in work_split.cppPosiblemente ocupada @blozano-tt la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
tenstorrent/tt-metal#60850 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
backend::sglang bug language::python observability
Dificultad 2/5 Medio día Aptitud para principiantes 65/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 1/5 Menos de una hora Aptitud para principiantes 75/100
OpenShot/openshot-qt#6202 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día