Explain naming scheme for Node, Action, etc, in documentation
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Nadie ha tomado este issue todavía.
Evaluación
- Dificultad
- 3/5
- Tiempo estimado
- 1-2 días
- Aptitud para principiantes
- 35/100
- Tipo de issue
- Documentación
- Claridad
- Bastante claro
- Estado de actividad
- Estancado
- Stack tecnológico
- rust
- Área
- accessibility, documentation
Línea de trabajo
Comienza con las páginas de docs.rs de Action, DefaultActionVerb, NodeBuilder y Node; después identifica las especificaciones correspondientes de la API de accesibilidad de Chromium que definen sus nombres y semántica. Se considera completado cuando cada uno de los cuatro tipos enlaza con su especificación relevante de Chromium para que los lectores puedan usarla como referencia.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Descripción
AccessKit includes a few types with undocumented methods, variants, etc:
It's clear enough that these method/variant names come from somewhere, but it's not clear what. My understanding from what you said is that the names come from the Chromium accessibility API? But I'm not sure what that API even is.
While in the long term it would be better to document every property, in the short term it would be nice if the four types listed above could include a link to respective page for the Chromium spec they draw from. This way people trying to understand AccessKit's semantics could at least use the Chromium spec as a starting point.
- Lenguaje dominante
- Rust
- Estrellas
- 1.5k
- Forks
- 117
- Merge medio
- 6 h 5 min
- PR fusionados (30 d)
- 19
Preparar el entorno
- Sin Dockerfile ni archivo de Docker Compose
- Sin plantilla de pull request
- Leer la guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Más de AccessKit/accesskit
-
Document sub-treesAbierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 75/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Document `Role::ColorWell`Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 72/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 3/5 1-2 días Aptitud para principiantes 68/100
AccessKit/accesskit#802 · 1 comentario ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 5/5 Más de una semana Aptitud para principiantes 35/100
AccessKit/accesskit#778 · 24 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 4/5 3-5 días Aptitud para principiantes 45/100
AccessKit/accesskit#749 · 9 comentarios ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
Todos los issues de AccessKit/accesskit
Issues similares
-
review-drift
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
oxidecomputer/hansei#14 ·
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 76/100
rubys/roundhouse#444 ·
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 85/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 78/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día
-
install: root SSH tmpfiles.d drop-in is labeled etc_runtime_t instead of etc_tPosiblemente ocupada @andrewdunndev la tomó hoy. Abierto
Dificultad 2/5 1-3 horas Aptitud para principiantes 82/100
Los mantenedores suelen responder en 1 día