Decision: are metered classifier/decision-model calls in scope for ADF lanes?
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Aktivitätsstatus
- Aktiv
- Bereich
- ai, documentation
Rechercherichtung
Start by reading the mirrored source issue terraphim/terraphim-ai#3420 and locating the ADF lane policy documentation. Compare the three listed scope options with the stated cost, cap, and data-handling facts. Done means recording the decision and updating the lane policy documentation to reflect it.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
Decision needed
ADF uses subscription lanes only. Typed decision models (TypeSafe Jev, Levanto Sage) raise a policy question the rule does not answer: are metered classifier or decision-model calls in scope for ADF at all?
Facts
- Jev: metered at 0.042 USD per million input tokens; output free; no spend cap.
- Levanto Sage: flat monthly plans with a hard stop (HTTP 402) when the allowance runs out. That is a spend cap by construction, which helps against runaway loops. Per call it costs 2.5 to 20 times more than Jev.
- Both send agent working state to a US-hosted third party. Neither returns a reasoning trace.
- Eval tooling such as the claude-api hillclimb runner also calls a metered API key.
Options
- Subscription-only covers classifiers and eval runners too (status quo, strictest).
- Allow capped plans only (hard stop at the allowance), for named, non-gating uses.
- Allow metered calls under a per-agent spend ceiling enforced by the proxy.
Acceptance
- A recorded decision, plus an update to the lane policy documentation.
Mirror of Gitea terraphim/terraphim-ai#3420 (source of truth).
- Vorherrschende Sprache
- Rust
- Sterne
- 65
- Forks
- 5
- Ø Merge
- 1 Std. 17 Min.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 2
Entwicklungsumgebung
- Kein Dockerfile und keine Docker-Compose-Datei
- Hat eine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus terraphim/terraphim-ai
-
terraphim_rlm: require a per-sub-result verification plan (recheck / control / independent route)Offen
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 48/100
terraphim/terraphim-ai#969 · 1 Kommentar ·
-
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 35/100
terraphim/terraphim-ai#968 · 1 Kommentar ·
-
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 48/100
terraphim/terraphim-ai#966 ·
-
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 30/100
terraphim/terraphim-ai#965 · 2 Kommentare ·
-
Schwierigkeit 5/5 Über eine Woche Anfängerfreundlichkeit 25/100
terraphim/terraphim-ai#885 ·
Alle Issues in terraphim/terraphim-ai
Ähnliche Issues
-
bug
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 82/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 85/100
wardian-app/Wardian#1603 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 70/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 2 Tagen
-
bug
Schwierigkeit 1/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
peteonrails/voxtype#844 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
feature
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 85/100
uwuclxdy/clauth#107 · 1 Kommentar ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 4 Tagen