Hacktoberfest 2026: die Issues, die Maintainer für den Oktober markiert haben – offen und einsteigerfreundlich. Hacktoberfest-Issues durchsuchen

Assignability to a Protocol Using `Self` Must Respect Variance

Offen
  • Stimmt etwas nicht?
#2,051 2 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Anfängerfreundlichkeit
38/100
Issue-Typ
Dokumentation
Klarheit
Größtenteils klar
Aktivitätsstatus
Veraltet
Tech-Stack
python
Bereich
documentation

Rechercherichtung

Beginne mit docs/spec/generics.rst bei den verlinkten Zeilen 2540-2544 und überprüfe die umgebende Diskussion über Self in Protokollen. Führe die bereitgestellten Beispiele mit mypy und pyright aus und aktualisiere anschließend den Absatz und das nahegelegene Beispiel, um kontravariante, kovariante und invariante Verwendungen von Self zu erläutern; abgeschlossen ist die Arbeit, wenn die Spezifikation dem demonstrierten Verhalten der Checker entspricht.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

topic: typing spec

I just stumbled across this paragraph:

https://github.com/python/typing/blob/2d88da2a407b556f5b52b4c6ad1bd659873bb9ac/docs/spec/generics.rst?plain=1#L2540-L2544

If I understand it correctly, then the following code is fine, i.e., Foo is assignable to Proto according to the explanation:

from __future__ import annotations

from typing import Protocol, Self


class Proto(Protocol):
    def f(self, x: Self) -> None: ...


class Foo:
    def f(self, x: Sub) -> None:
        pass


class Sub(Foo):
    pass


x: Proto = Foo()

However, type checkers like mypy and pyright reject this code. This aligns with my expectation: If I have an instance x: Proto, then I should be able to call x.f(x). But for y: Foo, I cannot call y.f(y).

The paragraph in question should distinguish between covariant, contravariant, and invariant occurences of Self:

from __future__ import annotations

from typing import Protocol, Self


class Proto(Protocol):
    def f(self, x: Self) -> None: ...  # contravariant
    def g(self, x: Self) -> Self: ...  # x: contravariant, return type: covariant
    def h(self, x: list[Self]) -> None: ...  # invariant


class Sup:
    pass


class Foo(Sup):
    def f(self, x: Sup) -> None:  # x can be of type Foo or any superclass
        pass

    def g(self, x: Sup) -> Sub:  # return type can be Foo or any subclass
        raise RuntimeError()

    def h(self, x: list[Foo]) -> None:  # no sub-/superclass allowed as argument to list
        pass


class Sub(Foo):
    pass


x: Proto = Foo()  # OK, also according to mypy and pyright

I assume that all the uses of Self are valid in this example, at least mypy and pyright do not complain and I couldn’t find any statement that would restrict Self in protocols to covariant positions or even return types only. Maybe it also makes sense to adjust the example after the paragraph in question. Currently, it only uses Self in a return type.

Vorherrschende Sprache
Python
Sterne
1.8k
Forks
302
Ø Merge
4 Std. 16 Min.
Gemergte PRs (30 T.)
7

Entwicklungsumgebung

Dieses Projekt bietet weder Dev-Container noch Dockerfile noch Beitragsleitfaden – die Einrichtung liegt bei Ihnen. Beginnen Sie mit der README; die allgemeinen Schritte stehen in unserem Leitfaden für den ersten Beitrag.

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus python/typing

Alle Issues in python/typing

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Python

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.