Add guideline about crediting tools as authors
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 2/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-3 Stunden
- Anfängerfreundlichkeit
- 48/100
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Aktivitätsstatus
- Aktiv
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- documentation
Rechercherichtung
Start by locating the Devguide’s contributor guidelines and reviewing their existing rules for commit messages and attribution. Decide how those guidelines should address AI tools listed as co-authors, including the concerns raised in this issue, then update the relevant documentation. Done means the guidance clearly states the project’s position on crediting tools as authors.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
Describe the enhancement or feature you would like
We now have many commits created with so-called AI tools. Many of them default to adding their name in a co-authored-by line in the commit message, which can end up in the upstream repo commit message if the person merging does not clean up the text box (this is a GitHub issue of defaulting to concatenating all commit messages, but can be changed per-repo to take the PR description).
There is an issue with considering this bots as authors. If a program is an author, is its output copyrightable? Does it infringe on the licenses of projects ingested in the training data? Do the bots need to sign a contributor agreement?
I don’t know why these tools do that; maybe it’s just for marketing (as the authors are visible in all pages with lists of commits), and maybe people keep it in good faith in order to disclose tool usage.
I think these lines should not be present, as they have risky implications or are just dubious free publicity.
Thanks for considering!
Describe alternatives you have considered
No response
Additional context
No response
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 2.1k
- Forks
- 1.1k
- Ø Merge
- 3 T. 14 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 13
Entwicklungsumgebung
- Kein Dockerfile und keine Docker-Compose-Datei
- Hat eine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus python/devguide
-
Feature: Document SELinux bind-mount note for local devcontainer usageEvtl. vergeben @pranavchoudhary-tech hat das vor 79 Tagen übernommen. Offentype-feature
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
python/devguide#1879 · 5 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
type-feature
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
python/devguide#1791 · 4 Kommentare · 1 Reaktion ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Feature: Add instructions about JIT buildsEvtl. wieder frei @oloweh hat das vor 25 Tagen übernommen, und es ist kein Pull Request offen. Offentopic-building python type-feature
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 65/100
python/devguide#1620 · 2 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
needs: decision topic-test type-bug
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 78/100
python/devguide#1171 · 10 Kommentare ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
topic-dev process type-feature
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 62/100
python/devguide#319 · 4 Kommentare · 3 Reaktionen ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
Alle Issues in python/devguide
Ähnliche Issues
-
good first issue test
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 85/100
ANCORATE/EncryptHome#8 ·
-
PluginProvider.storeInstance races and clobbers the dedup cache for concurrent loadsEvtl. vergeben @Wilson0511 hat das heute übernommen. Offenneeds-triage
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 62/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 2 Tagen
-
Bug: failed Together chat calls do not record operation duration or error.typeEvtl. vergeben Ein verknüpfter Pull Request ist offen oder bereits gemergt. Offen
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
community documentation good first issue
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 75/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 78/100