Investigate using postgresql ArrayField rather than JSONField for simple, one-dimensional lists of strings

Offen
#364 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Anfängerfreundlichkeit
35/100
Issue-Typ
Feature
Klarheit
Größtenteils klar
Aktivitätsstatus
Veraltet
Tech-Stack
django, postgresql, python
Bereich
databases

Rechercherichtung

Start with pulp_python/app/models.py lines 113-117 and the Django ArrayField documentation. Compare ArrayField with JSONField for the simple one-dimensional string lists described there, including efficiency and convenience. Done means producing a clear recommendation about whether this approach is suitable for adoption by other plugins.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

We've got a ton of these: https://github.com/pulp/pulp_python/blob/master/pulp_python/app/models.py#L113-L117

It would be interesting whether ArrayField is more efficient or convenient for this use case. https://docs.djangoproject.com/en/3.2/ref/contrib/postgres/fields/#arrayfield

We should do some research to see if it's a good idea - other plugins may want to adopt it also.

Vorherrschende Sprache
Python
Sterne
49
Forks
88
Ø Merge
1 T. 10 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
31

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus pulp/pulp_python

Alle Issues in pulp/pulp_python

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Python

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.