Audit MCPServer constructor parameters

Offen

#2,052 erstellt am 13.2.2026 1 Kommentar 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit: 5/5
Geschätzter Aufwand: Über eine Woche
Anfängerfreundlichkeit: 35/100

Issue-Typ: Refactoring
Klarheit: Muss geklärt werden
Aktivitätsstatus: Ruhig
Tech-Stack: python
Bereich: backend-api-design

Rechercherichtung

Beginne mit der Überprüfung des MCPServer-Konstruktors und seines run()-Einstiegspunkts sowie der Änderungen aus PR #1732 und der V2-Checkliste in #1253. Prüfe, welche Parameter in welche API gehören, und dokumentiere oder teste die daraus resultierenden Entscheidungen, damit der Konstruktor minimal und für V2 geeignet ist.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

enhancement v2

From the V2 checklist in #1253:

We need to recheck the constructor parameters of the MCPServer class. I did remove and refactor a bit, but we need to audit it a bit better.

PR #1732 renamed FastMCP to MCPServer and moved transport-specific options (host, port, stateless_http, etc.) to run(). However, the constructor still has parameters that may need further review:

Are all remaining constructor parameters appropriate for the constructor vs. run()?
Are there parameters that should be removed, renamed, or have their defaults reconsidered?
Is the constructor signature clean and minimal for the common case?

This is a follow-up audit to ensure the MCPServer API surface is well-designed before V2 stabilizes.

Ref: Kludex's V2 checklist in #1253, follow-up to #1732

Vorherrschende Sprache: Python
Sterne: 24.3k
Forks: 4k
Ø Merge: 1 T. 11 Std.
Gemergte PRs (30 T.): 30

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus modelcontextprotocol/python-sdk

OAuth client scope handling breaks on comma-separated scope strings Offen

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 75/100

modelcontextprotocol/python-sdk#3566 · Erstellt am 23.9.2026
Streamable HTTP client logs a WARNING for valid 202 Accepted on session termination (DELETE) Offen

v1 v2

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 85/100

modelcontextprotocol/python-sdk#3546 · 5 Kommentare · Erstellt am 19.9.2026
Server ClientAuthenticator requires client_id in token body, rejecting valid client_secret_basic requests (RFC 6749 §2.3.1) Offen

v1 v2

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100

modelcontextprotocol/python-sdk#3545 · 1 Kommentar · Erstellt am 18.9.2026
Revocation requires client_secret to be present Offen

v1 v2

Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 91/100

modelcontextprotocol/python-sdk#3508 · 2 Kommentare · Erstellt am 15.9.2026
Does same-origin redirect enforcement break MCP servers behind a reverse proxy? Offen

Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 64/100

modelcontextprotocol/python-sdk#3504 · Erstellt am 15.9.2026

Alle Issues in modelcontextprotocol/python-sdk