Support setting a link on traits
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- #642 von @InfiniteChai — ohne Merge geschlossen
Bewertung
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Anfängerfreundlichkeit
- 30/100
- Issue-Typ
- Feature
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- backend-api-design
Rechercherichtung
Beginne mit den Einstiegspunkten HasTraits und Float sowie dem vorgeschlagenen SourceLink/FloatText-Beispiel und lies anschließend die verlinkte ipywidgets-Diskussion zum bisherigen Designkontext. Definiere die abwärtskompatible API und überprüfe, dass das Setzen eines trait link die Ansicht wie vorgesehen bindet, ohne dass Feldreferenzen beibehalten werden müssen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
I'm looking to start using a standard pattern in our UIs to split our model and views, similar to the points discussed in https://github.com/jupyter-widgets/ipywidgets/issues/2296. However when extending to more complex or nested views it's rather inconvenient to have to define all the links separately as we need to hold a reference to every field.
Instead I'd been keen to introduce the ability to set links directly on traits. This way I can bind to the view's traits without needing to hold a reference to the object. Proposing something along the following lines so that it's backwards compatible with current traitlet usage.
from traitlets import SourceLink, Float, HasTraits
import ipywidgets as widgets
class Model(HasTraits):
a = Float()
def view(model):
return widgets.HBox([
widgets.Label("Value A"),
widgets.FloatText(value = SourceLink(model, "a"))
])
x1 = Model()
view(x1)
Having tested locally I think this is easily achievable with minimal changes. However before submitting a PR I wanted to check if any views or comments on the idea or how to approach it.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 653
- Forks
- 221
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Entwicklungsumgebung
- Kein Dockerfile und keine Docker-Compose-Datei
- Keine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus ipython/traitlets
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 65/100
-
Schwierigkeit 1/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 65/100
-
Add Deprecation of Trait Declarations via Classes to Migration NotesEvtl. wieder frei Ein Pull Request dazu wurde ohne Merge geschlossen. Offengood first issue
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 85/100
-
documentation
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 65/100
-
traitlets.Set should support generic type annotations for type safetyEvtl. vergeben @GruffElixir hat das vor 32 Tagen übernommen. Offen
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 45/100
Alle Issues in ipython/traitlets
Ähnliche Issues
-
bug
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 72/100
awslabs/visual-asset-management-system#414 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
bug v1 v2
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 75/100
modelcontextprotocol/python-sdk#3670 · 1 Kommentar ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 82/100
aicell-lab/bioengine#232 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 74/100
modelscope/evalscope#1836 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 62/100