Allow configuring OWC layers *not* in getCapabilities
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Anfängerfreundlichkeit
- 50/100
Rechercherichtung
Beginne beim Formular zur Probe-Konfiguration in der Front-End-Anwendung und untersuche, wie die WMS/WFS getCapabilities-Layer das aktuelle Dropdown-Menü befüllen. Fertig ist es, wenn ein Benutzer einen Layer-Namen eingeben und speichern kann, der von getCapabilities für WMS getMap- und WFS getFeature-Probes nicht angekündigt wird, ohne SQL zu verwenden.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
Is your feature request related to a problem? Please describe.
When configuring a WMS/WFS getMap/getFeature probe, GHC shows a dropdown with the available layers. If you want to monitor 'hidden' layers (i.e. not in the getCapabilities document, like the 'non-advertised' layers of GeoServer), you cannot select/configure it for that specific layer.
Describe the solution you'd like
When configuring a probe, you'll want an option to type a layername (in addition to the dropdown).
Describe alternatives you've considered
Alternative: use SQL insert statements to configure the probe via the database and not via the front-end application.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 94
- Forks
- 77
- Ø Merge
- 27 Min.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 1
Entwicklungsumgebung
- Enthält ein Dockerfile oder eine Docker-Compose-Datei
- Keine Pull-Request-Vorlage
- Beitragsleitfaden lesen
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus geopython/GeoHealthCheck
-
Data importOffenquestion
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 38/100
geopython/GeoHealthCheck#522 · 1 Kommentar ·
-
FTP ProbeOffenenhancement
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 48/100
geopython/GeoHealthCheck#520 ·
-
bug
Schwierigkeit 3/5 1-2 Tage Anfängerfreundlichkeit 55/100
geopython/GeoHealthCheck#517 ·
-
enhancement
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 45/100
geopython/GeoHealthCheck#483 · 1 Kommentar ·
-
enhancement
Schwierigkeit 4/5 3-5 Tage Anfängerfreundlichkeit 35/100
geopython/GeoHealthCheck#472 ·
Alle Issues in geopython/GeoHealthCheck
Ähnliche Issues
-
fuzz fuzz-unconfirmed
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 70/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
ready-for-agent
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 86/100
neilsh/stunt-reel#220 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
[Issue]: use_fp4_cache is accepted but ignored; the launcher always writes FP8 recordsEvtl. vergeben @0z5a hat das heute übernommen. Offen
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 78/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
area: cli priority: p3 size: S type: bug
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 83/100
finos/open-resource-broker#757 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 65/100
Maintainer antworten meist innerhalb von 6 Tagen