Allow configuring OWC layers *not* in getCapabilities
Nessuno ha ancora preso questa issue.
Valutazione
- Difficoltà
- 3/5
- Tempo stimato
- 1-2 giorni
- Idoneità per principianti
- 50/100
Direzione di ricerca
Inizia dal modulo di configurazione delle probe nell’applicazione front-end e verifica come i layer di WMS/WFS getCapabilities popolano l’attuale menu a discesa. Il lavoro è completato quando un utente può inserire e salvare un nome di layer non pubblicizzato da getCapabilities per le probe WMS getMap e WFS getFeature, senza usare SQL.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Descrizione
Is your feature request related to a problem? Please describe.
When configuring a WMS/WFS getMap/getFeature probe, GHC shows a dropdown with the available layers. If you want to monitor 'hidden' layers (i.e. not in the getCapabilities document, like the 'non-advertised' layers of GeoServer), you cannot select/configure it for that specific layer.
Describe the solution you'd like
When configuring a probe, you'll want an option to type a layername (in addition to the dropdown).
Describe alternatives you've considered
Alternative: use SQL insert statements to configure the probe via the database and not via the front-end application.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 92
- Fork
- 76
- Merge medio
- 7h 21m
- PR unite (30g)
- 3
Preparare l'ambiente
- Include un Dockerfile o un file Docker Compose
- Nessun modello di pull request
- Leggi la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Altre issue di geopython/GeoHealthCheck
-
Data importApertaquestion
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 38/100
geopython/GeoHealthCheck#522 · 1 commento ·
-
FTP ProbeApertaenhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 48/100
geopython/GeoHealthCheck#520 ·
-
bug
Difficoltà 3/5 1-2 giorni Idoneità per principianti 55/100
geopython/GeoHealthCheck#517 ·
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 45/100
geopython/GeoHealthCheck#483 · 1 commento ·
-
enhancement
Difficoltà 4/5 3-5 giorni Idoneità per principianti 35/100
geopython/GeoHealthCheck#472 ·
Tutte le issue di geopython/GeoHealthCheck
Issue simili
-
[BUG] Container scenario crashes without expected_recovery_time, kube DNS example uses retry_waitApertaneeds-triage
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 77/100
krkn-chaos/krkn#1627 · 1 commento ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 72/100
NousResearch/hermes-agent#136483 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 1/5 Meno di un'ora Idoneità per principianti 88/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
[BUG] LazyStackedTensorDictStore zeroes the last byte of a new key set on the last elementForse già presa @peterdsharpe l’ha presa oggi. Apertabug
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
pytorch/tensordict#2307 ·
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno
-
Difficoltà 2/5 1-3 ore Idoneità per principianti 78/100
I maintainer di solito rispondono entro 1 giorno