Hacktoberfest 2026: die Issues, die Maintainer für den Oktober markiert haben – offen und einsteigerfreundlich. Hacktoberfest-Issues durchsuchen

Pure Java NIO LocalInputFile Implementation

Offen
  • Stimmt etwas nicht?
#3,028 1 Kommentar 3 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Maintainer antworten meist innerhalb von 2 Tagen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

Bewertung

Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Anfängerfreundlichkeit
35/100
Issue-Typ
Feature
Klarheit
Größtenteils klar
Aktivitätsstatus
Veraltet
Tech-Stack
java
Bereich
backend

Rechercherichtung

Lies parquet-common/src/main/java/org/apache/parquet/io/LocalInputFile.java und vergleiche es mit der im Issue verknüpften NioInputFile-Implementierung. Prüfe, wie LocalOutputFile Java NIO verwendet, und kläre anschließend, ob die Fertigstellung bedeutet, LocalInputFile zu aktualisieren oder eine separate Implementierung hinzuzufügen, die mit alternativen FileSystem-Providern funktioniert.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Beschreibung

Type: enhancement
Describe the enhancement requested

Hi there!

In an effort to reduce our coupling to Hadoop, and slim down our shaded Jar sizes, we transitioned all our Parquet reading / writing to using the non-Hadoop public interfaces. We leveraged Java NIO interfaces for reading / writing I/O, as detailed in this blog post here: https://blakesmith.me/2024/10/05/how-to-use-parquet-java-without-hadoop.html

The problem we hit: The current LocalInputFile implementation falls back to Path#toFile and RandomAccessFile calls for I/O operations. Once we plug in other java.nio.file.FileSystem implementations (Such as using AWS' Java NIO SPI implementation), the LocalInputFile implementation doesn't work anymore.

We've created our own implementation of LocalInputFile called NioInputFile, that implements the interface, but exclusively using Java NIO operations, instead of falling back to older Java file APIs. You can see the code in the above linked blog post, and also in this gist here: https://gist.github.com/blakesmith/5c08a2504c08c96f9fb62658ec6c9b28

A few questions, before I start sending patches:

  1. Is this alternative implementation something that folks are interested in incorporating upstream into Parquet itself?
  2. If so, would we prefer to update LocalInputFile, or add NioInputFile as another implementation of LocalInputFile? Note that in our case, we're doing buffered I/O to S3 with this implementation, so it's not technically a "local" file, either way, just one that talks to the Java NIO abstractions.

Of note is that LocalOutputFile is working just fine with Java NIO operations, even when we're doing remote S3 I/O.

Thanks you so much! Parquet has been transformative for us, and we're excited to help drive more adoption however we can.

Component(s)

Core

Vorherrschende Sprache
Java
Sterne
3.1k
Forks
1.6k
Ø Merge
4 T. 3 Std.
Gemergte PRs (30 T.)
31

Entwicklungsumgebung

  • Kein Dockerfile und keine Docker-Compose-Datei
  • Hat eine Pull-Request-Vorlage
  • Kein Beitragsleitfaden

Erste Schritte

  1. Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
  4. Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Mehr aus apache/parquet-java

Alle Issues in apache/parquet-java

Ähnliche Issues

Weitere Issues zu Java

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.