Hacktoberfest 2026: le issue che i maintainer hanno segnato per ottobre, aperte e adatte ai principianti. Sfoglia le issue Hacktoberfest

Pure Java NIO LocalInputFile Implementation

Aperta
#3,028 1 commento 3 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Funzionalità
Chiarezza
Abbastanza chiara
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
java
Ambito
backend

Direzione di ricerca

Leggi parquet-common/src/main/java/org/apache/parquet/io/LocalInputFile.java e confrontalo con l’implementazione di NioInputFile collegata nell’issue. Verifica come LocalOutputFile utilizza Java NIO, quindi chiarisci se il completamento consiste nell’aggiornare LocalInputFile o nell’aggiungere un’implementazione separata che funzioni con provider FileSystem alternativi.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Type: enhancement
Describe the enhancement requested

Hi there!

In an effort to reduce our coupling to Hadoop, and slim down our shaded Jar sizes, we transitioned all our Parquet reading / writing to using the non-Hadoop public interfaces. We leveraged Java NIO interfaces for reading / writing I/O, as detailed in this blog post here: https://blakesmith.me/2024/10/05/how-to-use-parquet-java-without-hadoop.html

The problem we hit: The current LocalInputFile implementation falls back to Path#toFile and RandomAccessFile calls for I/O operations. Once we plug in other java.nio.file.FileSystem implementations (Such as using AWS' Java NIO SPI implementation), the LocalInputFile implementation doesn't work anymore.

We've created our own implementation of LocalInputFile called NioInputFile, that implements the interface, but exclusively using Java NIO operations, instead of falling back to older Java file APIs. You can see the code in the above linked blog post, and also in this gist here: https://gist.github.com/blakesmith/5c08a2504c08c96f9fb62658ec6c9b28

A few questions, before I start sending patches:

  1. Is this alternative implementation something that folks are interested in incorporating upstream into Parquet itself?
  2. If so, would we prefer to update LocalInputFile, or add NioInputFile as another implementation of LocalInputFile? Note that in our case, we're doing buffered I/O to S3 with this implementation, so it's not technically a "local" file, either way, just one that talks to the Java NIO abstractions.

Of note is that LocalOutputFile is working just fine with Java NIO operations, even when we're doing remote S3 I/O.

Thanks you so much! Parquet has been transformative for us, and we're excited to help drive more adoption however we can.

Component(s)

Core

Lingua principale
Java
Stelle
3.1k
Fork
1.6k
Merge medio
6g 16h
PR unite (30g)
36

Guida per i contributori

Nessuna guida per i contributori indicizzata per questo repository

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di apache/parquet-java

Tutte le issue di apache/parquet-java

Issue simili

Altre issue su Java

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.