Equality v. Market should be more accurate
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
Bewertung
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Anfängerfreundlichkeit
- 10/100
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Bereich
- content
Rechercherichtung
Das Issue ist eine philosophische Kritik an der Bewertung des Quiz für Gleichheit vs. Märkte, nicht an einer konkreten Codeänderung. Um die aktuelle Implementierung zu verstehen, untersuche die Quizlogik in den JavaScript-Dateien (wahrscheinlich im Hauptrepository und nicht nur auf der .github.io-Site), die die Scores für diese Achsen berechnet. „Done“ wäre das Vorschlagen eines überarbeiteten Bewertungsalgorithmus oder einer neuen Gewichtung der Fragen, wofür Domänenwissen über das politische Modell des Projekts und Konsens unter den Maintainer:innen erforderlich sind.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Beschreibung
What I mean by the title is that even thou I favor equality as a high priority. I favor the support of markets more, and ensuring that the economy is more productive that I do about the equality of wealth and resources amongst citizens. Degulations of markets and allowing corporations to have more freedom to pursue own goals is more important than providing for those less fortunate; it might sound harsh but it is often the most efficient way of improving lives. Markets success might not ensure that everyone has limo's but it makes sure everyone is feed.
So please try and improve this situation for more accurate result. I am happy with the other sections and think that they are highly accurate.
- Vorherrschende Sprache
- HTML
- Sterne
- 1.1k
- Forks
- 452
- PR-Merge-Kennzahlen
- Keine gemergten PRs in 30 T.
Entwicklungsumgebung
Dieses Projekt bietet weder Dev-Container noch Dockerfile noch Beitragsleitfaden – die Einrichtung liegt bei Ihnen. Beginnen Sie mit der README; die allgemeinen Schritte stehen in unserem Leitfaden für den ersten Beitrag.
Erste Schritte
- Lesen Sie das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreiben Sie ins Issue, dass Sie es übernehmen — das erspart doppelte Arbeit.
- Forken Sie das Repository und arbeiten Sie in einem Branch.
- Öffnen Sie einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Mehr aus 8values/8values.github.io
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 75/100
8values/8values.github.io#184 ·
-
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 70/100
8values/8values.github.io#183 · 8 Reaktionen ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 70/100
8values/8values.github.io#179 · 2 Kommentare · 4 Reaktionen ·
-
Bigger button's - MobileOffen
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 80/100
8values/8values.github.io#152 ·
-
Libertarian Socialist should be Democratic Socialist in many casesEvtl. wieder frei Ein Pull Request dazu wurde ohne Merge geschlossen. Offencalibration
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 65/100
8values/8values.github.io#150 · 3 Kommentare ·
Alle Issues in 8values/8values.github.io
Ähnliche Issues
-
Make a dry lesson funOffencontent good first issue hacktoberfest
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 74/100
vieanderes/understory#19 ·
-
community first-timers-only good first issue hacktoberfest help wanted low hanging fruit up-for-grabs
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 82/100
lingdojo/kana-dojo#31790 · 1 Kommentar · 5 Reaktionen ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
resource-submission validation-passed
Schwierigkeit 1/5 Unter einer Stunde Anfängerfreundlichkeit 82/100
hesreallyhim/awesome-claude-code#3096 · 1 Kommentar ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 68/100
adobe/pdf-names-list#62 ·
-
Schwierigkeit 2/5 1-3 Stunden Anfängerfreundlichkeit 76/100
datacarpentry/semester-biology#1272 ·
Maintainer antworten meist innerhalb von 1 Tag