Should literal dynamic import('pkg') follow into the module graph?

未关闭
#3,532 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
基本清楚
活跃度
活跃
技术栈
typescript
领域
build-system

调研方向

Start by reading the dynamic import handling that emits SC2013, then compare it with static import graph construction and the related issue #363 and corpus case 9537. The issue asks whether literal dynamic imports should enter the module graph, including package type handling and evaluation or interop constraints; done means resolving that design question and implementing the agreed behavior.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

scriptc 0.4.11, main at 918d80b26a, macOS arm64.

Question: should a literal import("pkg") follow into the module graph like a static import?

const m = await import("ms");
console.log(m.default(1000));

With no static import of ms, the build refuses with SC2013 and the package is not compiled. A literal specifier is statically known, so it could be added to the graph the same way a static import is, with the namespace typed from the package types. Is that feasible, or is there a blocker (evaluation order, conditional loading, ESM/CJS interop)? Related: #363 and corpus case 9537.

PR #3527 improves the diagnostic meanwhile: it names the package (not @types/ms) and hints at adding a static import.

主要语言
TypeScript
星标
6.5k
派生
212
平均合并
13 小时 46 分钟
30 天内合并 PR
787

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

vercel-labs/scriptc 的其他 Issue

查看 vercel-labs/scriptc 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 TypeScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。