Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Question: CI configuration?

未关闭
#514 2 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
30/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
冷清
技术栈
rust

调研方向

检查当前的 CI 配置以及为 PR #512 所做的更改,首先从为什么要测试 Windows 和 macOS 目标开始。将这些检查与提议的 Linux GNU 和 musl 架构目标进行比较。完成这项工作需要达成一致的目标策略,以及能够反映该策略的 CI 检查。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Hey!

So, I made the PR for #512. I saw that the CI is testing Windows and macOS targets. I fixed my PR to make those checks pass, however that made me think: does it even make sense that we test for Windows and macOS targets? In my understanding, unlike coreutils/binutils, the util-linux tools are all specific to Linux (eg: make syscalls that are Linux-only) and are not designed to be portable. Checking that they compile on Windows/macOS does not add much value (usually just means we need cfg blocks to disable things).

I feel like checking if they will build on macOS and Windows adds little value. However, what might add more value is having checks for different architectures on Linux, specifically:

  • x86_64-unknown-linux-gnu
  • x86_64-unknown-linux-musl
  • riscv64gc-unknown-linux-gnu
  • riscv64gc-unknown-linux-musl
  • aarch64-unknown-linux-gnu
  • aarch64-unknown-linux-musl
  • i686-unknown-linux-gnu (maybe, if we care about 32-bit)
  • i686-unknown-linux-musl (maybe, if we care about 32-bit)

I feel like we should make sure that the tools compile and work on these.

What is your take on this?

主要语言
Rust
星标
224
派生
62
平均合并
8 小时 5 分钟
30 天内合并 PR
16

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

uutils/util-linux 的其他 Issue

查看 uutils/util-linux 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Rust Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。