Overly broad type inference when using zip(*x) to tranpose 2d iterable

未关闭
#13,708 1 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

维护者通常 1 天内回复

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
2/5
预计耗时
1-3 小时
新手友好度
58/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
描述清楚
活跃度
停滞
技术栈
python
领域
tooling

调研方向

打开链接的 zip 定义中的 stdlib/builtins.pyi,并将现有的 overload 与提议的 3.10 之前和 3.10+ 的签名进行比较。确认对于 Iterable[Iterable[T]],zip(*x) 会被推断为 zip[tuple[T, ...]],而不是 zip[tuple[Any, ...]],同时保持严格处理。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Description:

When transposing a 2d iterable x: Iterable[Iterable[T]] using zip(*x), I've noticed typeshed's type annotations result in the return type being inferred as zip[tuple[Any, ...]] rather than the expected zip[tuple[T, ...]]. It would be nice if builtins.py^1 had an overload for this use case.

Expected behavior

When x has type Iterable[Iterable[T]], the expression zip(*x) should be inferred as zip[tuple[T, ...]], preserving the element type information through the transpose operation.

Actual behavior

The expression zip(*x) is inferred as zip[tuple[Any, ...]].

Possible solution

Add the following overloads to zip:

Pre 3.10:

        @overload
        def __new__(
            cls,
            *iterables: Iterable[_T1],
        ) -> zip[tuple[_T1, ...]]: ...

3.10 or later:

        @overload
        def __new__(
            cls,
            *iterables: Iterable[_T1],
            *,
            strict: bool = ...
        ) -> zip[tuple[_T1, ...]]: ...

While I have seen zip(*x) in the wild, I have not seen zip(a,b,c,*x) in any environment before, so I don't think it's necessary to write an overload for that edge case.

主要语言
Python
星标
5.1k
派生
2.1k
平均合并
2 天 1 小时
30 天内合并 PR
115

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

python/typeshed 的其他 Issue

查看 python/typeshed 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。