Overly broad type inference when using zip(*x) to tranpose 2d iterable

未關閉
#13,708 1 則留言 1 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

維護者通常 1 天內回覆

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
2/5
預估耗時
1-3 小時
新手友好度
58/100
Issue 類型
缺陷
描述清晰度
描述清楚
活躍度
停滯
技術堆疊
python
領域
tooling

研究方向

開啟連結的 zip 定義中的 stdlib/builtins.pyi,並比較現有的 overload 與提議的 3.10 之前和 3.10+ 簽名。確認對於 Iterable[Iterable[T]],zip(*x) 會被推斷為 zip[tuple[T, ...]],而不是 zip[tuple[Any, ...]],同時維持嚴格處理。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

Description:

When transposing a 2d iterable x: Iterable[Iterable[T]] using zip(*x), I've noticed typeshed's type annotations result in the return type being inferred as zip[tuple[Any, ...]] rather than the expected zip[tuple[T, ...]]. It would be nice if builtins.py^1 had an overload for this use case.

Expected behavior

When x has type Iterable[Iterable[T]], the expression zip(*x) should be inferred as zip[tuple[T, ...]], preserving the element type information through the transpose operation.

Actual behavior

The expression zip(*x) is inferred as zip[tuple[Any, ...]].

Possible solution

Add the following overloads to zip:

Pre 3.10:

        @overload
        def __new__(
            cls,
            *iterables: Iterable[_T1],
        ) -> zip[tuple[_T1, ...]]: ...

3.10 or later:

        @overload
        def __new__(
            cls,
            *iterables: Iterable[_T1],
            *,
            strict: bool = ...
        ) -> zip[tuple[_T1, ...]]: ...

While I have seen zip(*x) in the wild, I have not seen zip(a,b,c,*x) in any environment before, so I don't think it's necessary to write an overload for that edge case.

主要語言
Python
星號
5.1k
分支
2.1k
平均合併
2 天 1 小時
30 天內合併 PR
115

環境準備

  • 沒有 Dockerfile 或 Docker Compose 檔案
  • 沒有 Pull Request 範本
  • 閱讀貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

python/typeshed 的其他 Issue

查看 python/typeshed 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。