sort and sortBy are not stack safe

未关闭
#192 4 条评论 1 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
领域
backend

调研方向

The issue points to sort and sortBy in src/Data.List.purs lines 447–482. Start by reading those definitions and the existing list sorting tests, then check how the current implementation handles a list of one million elements. Done means both functions sort large lists without a stack overflow; the proposed Array approach is a suggestion to evaluate, not a settled design.

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

type: enhancement
sort $ range 1 1000000
/home/miles/projects/purescript/lists/output/Data.List/index.js:287
                            return as(new Data_List_Types.Cons(a, ys));
                                      ^
RangeError: Maximum call stack size exceeded
    at $tco_var_as (/home/miles/projects/purescript/lists/output/Data.List/index.js:287:39)

Should we swap out this current version (which I assume depends on Haskell's laziness) for something that just reuses Array's sortBy? I think that might end up being faster even in situations where we're not having stack issues.

https://github.com/purescript/purescript-lists/blob/6d8e30eeb9714bc422b6fb75ad1b0f43bef59703/src/Data/List.purs#L447-L482

主要语言
PureScript
星标
61
派生
50
平均合并
2 天 6 小时
30 天内合并 PR
1

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 有 Pull Request 模板
  • 没有贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

purescript/purescript-lists 的其他 Issue

查看 purescript/purescript-lists 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Backend & API Design Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。