Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Updating the Vertical Vorticity Constraint

未关闭
#61 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
35/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
python
领域
data

调研方向

首先将 PyDDA 当前的垂直涡度约束与 Dahl et al. (2019) 中描述的方法进行比较,重点关注 Ut 和 Vt 在代价函数中的使用方式。定义涡度倾向计算函数,以及在 DDA 之前计算该场并在优化过程中保持其不变的流程。完成的标准是,更新后的约束和支持函数已经实现,并产生论文中描述的改进行为。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

enhancement high priority

In Dahl et al. (2019) (https://doi.org/10.1175/JTECH-D-18-0211.1), the vorticity constraint for the DDA was updated so that instead of using Ut and Vt as a proxy for the vorticity tendency in the cost function, the vorticity tendency field was calculated before running the DDA and that field was then held constant for calculating the vorticity cost function during the DDA. This gave much better results than using the old method. Could this be implemented into PyDDA? If so, I think it would also be good to provide functions to calculate the vorticity tendency like it was done in Dahl et al. (2019).

I am one of the co-authors on the Dahl et al. (2019) paper and also worked with technique for my dissertation so I am very familiar with the changes. I could possibly try to work on this when I get the chance but I don't know when that would be.

主要语言
Jupyter Notebook
星标
112
派生
50
平均合并
10 小时 8 分钟
30 天内合并 PR
4

环境准备

这个项目没有提供开发容器、Dockerfile 或贡献指南,环境需要你自己搭建:先看它的 README,通用步骤见我们的新手贡献指南。

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

openradar/PyDDA 的其他 Issue

查看 openradar/PyDDA 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Data Engineering Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。