Explore gRPC definitions for OFREP

未关闭
#72 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
30/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
需要澄清
活跃度
冷清
技术栈
grpc, openapi
领域
api

调研方向

首先阅读当前的 REST/OpenAPI OFREP 规范和相关 issue #39,然后调查本 issue 中描述的 gRPC 要求。完成标准是记录是否需要官方 .proto 定义、其范围是什么,以及这一决策与需求和 1.0 时间线的关系。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

Context

At KubeCon EU 2026, the OFREP discussion (recap) surfaced that some organizations require gRPC for their public APIs, making the current REST-only OFREP spec a barrier to adoption.

Problem

OFREP is currently defined as a REST/OpenAPI specification. Organizations with gRPC-first API policies cannot adopt it without wrapping it in a gRPC gateway or maintaining a separate integration.

Questions

  • Should OFREP provide official .proto definitions alongside the OpenAPI spec?
  • Would this be a full gRPC service definition or a minimal translation of the existing REST API?
  • What is the expected demand for this beyond the participants who raised it?
  • How would this affect the 1.0 timeline, or is this a post-1.0 concern?

Related

  • #39: OFREP 1.0 roadmap
主要语言
没有语言数据
星标
57
派生
6
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

open-feature/protocol 的其他 Issue

查看 open-feature/protocol 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Backend & API Design Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。