Node.js PURL is missing namespace

未关闭
#1,552 4 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
48/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
基本清楚
活跃度
冷清
技术栈
node.js
领域
security

调研方向

阅读 PURL 规范并检查 issue 中引用的 registry/purl 区域,然后审查 pull request 1551 中现有的 VEX 更改。确认项目是否应使用 pkg:generic/nodejs/node;完成意味着就该约定达成一致,并在获得批准后对 registry 和 VEX 文件进行一致的更新。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

We usually reference the node binary with vendor + product nodejs/node (for example in our CPE) since we ship multiple packages under the node.js organization.
However the ecosystem references the node.js binary PURL as pkg:generic/node, you can verify this with a quick google search .
I believe the PURL should be pkg:generic/nodejs/node.
According to the PURL spec the namespace is optional, but I think it better represent our convention.
I'm writing this issue to seek agreement on our preferred PURL convention.
If we agree I'll send a PR to https://github.com/package-url/purl-registry/tree/main/registry/purl so tools can track our decision.
Dependening on the ouput of the conversation we should fix our purl in the vex file which is wrong because node is not a type so its against the spec.

@nodejs/security-wg

主要语言
Go
星标
549
派生
133
平均合并
3 天 15 小时
30 天内合并 PR
3

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

nodejs/security-wg 的其他 Issue

查看 nodejs/security-wg 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Go Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。