User-controlled memory for recurring browser workflows
还没有人认领这个 Issue。
评估
调研方向
Start by reviewing the Webwright architecture and identifying where an optional memory integration could fit. Clarify the Memcode API, explicit save and retrieve behavior, user or project scoping, credential and page-content exclusions, and failure behavior before proposing an implementation. Done means the maintainers approve a concrete scope and integration approach.
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
Hi @microsoft,
People often repeat browser workflows and may want an agent to remember a goal or preference they explicitly saved. Would an optional Memcode integration be useful for that continuity in Webwright?
It should never store browser credentials or page contents automatically. A minimal example could let the user explicitly save and retrieve a short approved note, scope it to the right user or project, and keep the workflow working normally if memory is disabled or unavailable.
Would you consider a small integration or documented example? I would be happy to contribute it.
- 主要语言
- Python
- 星标
- 6k
- 派生
- 385
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
环境准备
我们还没有检查这个项目的环境配置文件。先看它的 README，通用步骤见我们的新手贡献指南。
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
microsoft/Webwright 的其他 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 88/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
-
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 78/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 72/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 45/100
查看 microsoft/Webwright 的全部 Issue
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 85/100
维护者通常 1 天内回复
-
approved correction metadata
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 88/100
acl-org/acl-anthology#10133 · 1 条评论 ·
维护者通常 1 天内回复
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
BasedHardware/omi#20084 ·
维护者通常 1 天内回复
-
bug needs-acceptance wg/evaluation-quality
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 76/100
vllm-project/semantic-router#4424 ·
维护者通常 1 天内回复