Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

ScriptDom parses table-level constraint after the last column as column-level constraint if not preceded by comma separator

未关闭
#72 1 条评论 7 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
38/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
sql
领域
compilers

调研方向

首先,使用 ScriptDom version 161.8919.0 在 compatibility level 150 下复现所提供的 CREATE TABLE 语句,然后检查 AST 如何对 PRIMARY KEY constraint 进行分类。完成的标准是:该 constraint 被表示为 bar 和 far 上的 table-level constraint,而不是与 zar 关联的 column-level constraint。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

sql-feature

In this code sample:

CREATE TABLE dbo.foo
(
    bar INT NOT NULL DEFAULT 0
    , far VARCHAR(100) NOT NULL
    , zar DATE PRIMARY KEY (bar, far)
)

comma separator is missing before PRIMARY KEY constraint declaration. And ScriptDom parses it as a column-level constraint linked to zar column which is wrong. Note, in such case column-level constraint has columns property with different columns listed. It should be parsed as table level constraint.

The syntax brings some ambiguity however it is completely valid. For created table sp_help shows no constraint for column zar and shows table-level unnamed PRIMARY KEY constraint on bar and far columns:
image

While developing rules for our custom T-SQL linter with columns declared as inline primary key involved, I have to double check if the inline PK is actually related to analyzed column. It would be great if such table-level constraints were parsed exactly as table-level constraints, not column-level.

ScriptDom version: 161.8919.0
Compatibility level used for parsing: 150

主要语言
GAP
星标
277
派生
43
平均合并
6 天 17 小时
30 天内合并 PR
3

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

microsoft/SqlScriptDOM 的其他 Issue

查看 microsoft/SqlScriptDOM 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Compilers Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。