Hacktoberfest 2026:維護者為十月標記出來的 issue,仍然開放、適合新手。 瀏覽 Hacktoberfest issue

ScriptDom parses table-level constraint after the last column as column-level constraint if not preceded by comma separator

未關閉
#72 1 則留言 7 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

評估

難度
4/5
預估耗時
3-5 天
新手友好度
38/100
Issue 類型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活躍度
停滯
技術堆疊
sql
領域
compilers

研究方向

首先,使用 ScriptDom version 161.8919.0 在 compatibility level 150 下重現所提供的 CREATE TABLE 陳述式,然後檢查 AST 如何分類 PRIMARY KEY constraint。完成的標準是:該 constraint 被表示為 bar 和 far 上的 table-level constraint,而不是與 zar 關聯的 column-level constraint。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

描述

sql-feature

In this code sample:

CREATE TABLE dbo.foo
(
    bar INT NOT NULL DEFAULT 0
    , far VARCHAR(100) NOT NULL
    , zar DATE PRIMARY KEY (bar, far)
)

comma separator is missing before PRIMARY KEY constraint declaration. And ScriptDom parses it as a column-level constraint linked to zar column which is wrong. Note, in such case column-level constraint has columns property with different columns listed. It should be parsed as table level constraint.

The syntax brings some ambiguity however it is completely valid. For created table sp_help shows no constraint for column zar and shows table-level unnamed PRIMARY KEY constraint on bar and far columns:
image

While developing rules for our custom T-SQL linter with columns declared as inline primary key involved, I have to double check if the inline PK is actually related to analyzed column. It would be great if such table-level constraints were parsed exactly as table-level constraints, not column-level.

ScriptDom version: 161.8919.0
Compatibility level used for parsing: 150

主要語言
GAP
星號
278
分支
46
平均合併
9 天 23 小時
30 天內合併 PR
2

環境準備

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

microsoft/SqlScriptDOM 的其他 Issue

查看 microsoft/SqlScriptDOM 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Compilers Issue

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。