Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Internal Node Id Dependent on Order of Action Execution

未关闭
#117 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
5/5
预计耗时
一周以上
新手友好度
25/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
jupyter-notebook, python

调研方向

从 cyberbattle/_env/cyberbattle_env.py 中 __discovered_nodes 被引用的使用位置开始,并将其与 model.Environment.identifiers 进行比较。运行链接的复现文件 internal_id_error.ipynb,并比较以不同漏洞执行顺序进行的 reset;完成后应能确定内部 ID 和动作屏蔽在训练以及 checkpoint 或迁移场景中是否保持一致。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

question

The order of vulnerability execution defines the order that __discovered_nodes are added internally. There is functionality in place that uses this integer value for downstream tasks. (1, 2, 3, 4, etc)

This also means that the action masking is dependent on the order of vulnerability execution (repro)

Doesn't that mean that during training, the state-action value approximations are based on an integer encoding that changes according to the order of actions at every reset? Checkpointing or transfer learning would also suffer.

For ports, local/remote vulnerabilities, etc you use model.Environment.identifiers when retrieving via integer encoding, so they're fixed.

Let me know if you need any clarification, or if I'm missing something here.

Thanks!

主要语言
Jupyter Notebook
星标
1.8k
派生
283
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 提供 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 没有贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

microsoft/CyberBattleSim 的其他 Issue

查看 microsoft/CyberBattleSim 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Backend & API Design Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。