Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

DQL still learning at evaluation time

未关闭
#115 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

  • #177 来自 @lxcxjxhx —— 已关闭,未合并

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
38/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
停滞
技术栈
jupyter-notebook, python

调研方向

从 cyberbattle/agents/baseline/learner.py 中的 learner.epsilon_greedy_search 和 cyberbattle/agents/baseline/agent_dql.py 中的 learner.on_step 开始,然后检查 notebook_benchmark-chain.ipynb 和 notebook_benchmark-toyctf.ipynb 中的评估流程。确认评估不会继续进行优化,并将报告的 chain 和 ToyCTF 基准测试结果与所描述的数据进行比较。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

bug

Issue forked from #87 by @kvas7andy

learner.epsilon_greedy_search(...) is often used for training agents with different algorithms, including DQL in the dql_run. However dql_exploit_run with input network dql_run as policy-agent and eval_episode_count parameter for the number of episodes, gives an impression that runs are used for evaluation of the trained DQN. The only distinguishable difference between 2 runs is epsilon queal to 0, which leads to exploitation mode of training, but does not exclude training, because during run with learner.epsilon_greedy_search the optimizer.step() is executed on each step of training in the file agent_dql.py, function call learner.on_step(...).

ToyCTF benchmark is inaccurate, because with correct evaluation procedure, like with chain network configuration, agent does not reqch goal of 6 owned nodes after 200 training episodes.

主要语言
Jupyter Notebook
星标
1.8k
派生
283
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

环境准备

  • 提供 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 没有贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

microsoft/CyberBattleSim 的其他 Issue

查看 microsoft/CyberBattleSim 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Machine Learning Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。