False negative: missing os.exec* APIs with `sh -c` as sink in py/code-injection.
还没有人认领这个 Issue。
评估
调研方向
从 py/code-injection 查询开始，将其现有的 os.system 和 subprocess.run(shell=True) sink 处理与报告的 os.execl 示例进行比较。运行最小示例和等效变体，然后验证通过 sh -c 传递的受污染命令会被报告，同时现有控制仍然得到覆盖。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
Description of the issue
py/code-injection flags command injection when the code uses os.system(...) or subprocess.run(..., shell=True), but it does not flag the same tainted command when it is executed through Python os.exec* APIs with sh -c.
A minimal example:
files = request.args.get("files", "")
os.execl("/bin/sh", "sh", "-c", "ls " + files)
I also tested equivalent variants (os.execlp, os.execve, and subprocess.run(["sh","-c", ...])) and they were not reported either, while the os.system and shell=True controls were reported.
Sink pattern example in the wild:
https://github.com/ziyan/ssh-otp/blob/ad23edded03ee7d198417d99457d3cfa3df814d1/ssh-otp#L90
There are also code using `python -c
https://github.com/davidfraser/dbghelper/blob/f12b91b468bb640f1cb9d19733afef7696eee9fa/dbg.py#L47
- 主要语言
- CodeQL
- 星标
- 10.1k
- 派生
- 2.1k
- 平均合并
- 2 天 10 小时
- 30 天内合并 PR
- 134
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
github/codeql 的其他 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 84/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 82/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
-
false-positive
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
false-positive
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 68/100
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 78/100
punkpeye/mcp-remote#369 ·
-
Mend: dependency security vulnerability untriaged
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 86/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
-
bug
难度 1/5 1 小时以内 新手友好度 90/100
cisagov/vulnrichment#337 ·
-
bug DUP Reservations
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
bcgov/reserve-rec-public#896 ·