False negative: missing os.exec* APIs with `sh -c` as sink in py/code-injection.
還沒有人認領這個 Issue。
評估
研究方向
從 py/code-injection 查詢開始，將其現有的 os.system 和 subprocess.run(shell=True) sink 處理與回報的 os.execl 範例進行比較。執行最小範例和等效變體，然後確認透過 sh -c 傳遞的受污染命令會被回報，同時現有控制仍然受到涵蓋。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
描述
Description of the issue
py/code-injection flags command injection when the code uses os.system(...) or subprocess.run(..., shell=True), but it does not flag the same tainted command when it is executed through Python os.exec* APIs with sh -c.
A minimal example:
files = request.args.get("files", "")
os.execl("/bin/sh", "sh", "-c", "ls " + files)
I also tested equivalent variants (os.execlp, os.execve, and subprocess.run(["sh","-c", ...])) and they were not reported either, while the os.system and shell=True controls were reported.
Sink pattern example in the wild:
https://github.com/ziyan/ssh-otp/blob/ad23edded03ee7d198417d99457d3cfa3df814d1/ssh-otp#L90
There are also code using `python -c
https://github.com/davidfraser/dbghelper/blob/f12b91b468bb640f1cb9d19733afef7696eee9fa/dbg.py#L47
- 主要語言
- CodeQL
- 星號
- 10.1k
- 分支
- 2.1k
- 平均合併
- 2 天 16 小時
- 30 天內合併 PR
- 143
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue，再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫，在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request，並在描述裡引用這個 Issue 編號。
github/codeql 的其他 Issue
-
agentic-workflows
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
-
false-positive javascript
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 84/100
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 82/100
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 78/100
-
false-positive
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
相似的 Issue
-
needs-triage
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 75/100
-
Nmap
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 85/100
-
Mend: dependency security vulnerability untriaged
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
-
blocklist removal
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 65/100
MetaMask/eth-phishing-detect#296544 ·
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
Azure/azure-functions-docker#1257 ·