Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Accuracy improvements for py/clear-text-logging-sensitive-data

未关闭
#21,595 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
52/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
基本清楚
活跃度
冷清
技术栈
python
领域
security

调研方向

从 py/clear-text-logging-sensitive-data 查询及其 taint-tracking 配置开始,然后追踪 sanitizer 和 propagator 的定义方式。使用 issue 中的示例作为回归用例,确认记录 SecretStr 不会被标记,而记录包含 secret 的异常会被标记。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

question

Description of the issue
Hey, I found two common cases where the rule doesn't match in my codebase. One creates noise, the other misses a real leak.

First, SecretStr masks text automatically (e.g., prints '**********'). Logging these objects is safe, but the rule flags them.

from pydantic import SecretStr

password = SecretStr("super_secret")
logging.info("Login: %s", password) # Flagged, but actually safe
  1. Logging an exception object leaks its message (via str), but the rule misses this if the secret is inside the exception.
secret_token = "secret_123"
# logging.error("Auth failed: %s", secret_token)  # Detected ✅
try:
    raise ValueError("Auth failed: {}".format(secret_token))
except ValueError as e:
    # Currently NOT flagged, but leaks 'secret_123' via __str__ ❌
    logging.error("Auth failed: %s", e)  

Maybe we should add the first pattern to the sanitizers and add the second one as a propagator in the taint tracking config.

主要语言
CodeQL
星标
10.1k
派生
2.1k
平均合并
2 天 16 小时
30 天内合并 PR
143

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

github/codeql 的其他 Issue

查看 github/codeql 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Security Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。