TRAP caching causes GitHub Actions Cache to churn
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 5/5
- 预计耗时
- 一周以上
- 新手友好度
- 25/100
- Issue 类型
- 功能
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- github-actions
- 领域
- ci-cd
调研方向
从 init action 的 trap_caching 选项以及 issue 中描述的当前 GitHub Actions 缓存行为入手。将提议的 GitHub Packages 或 GHCR 方向与以下要求进行比较：保留 trap caching，同时防止缓存每次运行增长约 100 MB；完成的标准是达成一致的存储设计，而不是进行一次孤立的小修改。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
I'd like to discuss alternative storage solutions for TRAP caching, as the current implementation causes our monorepo to exhaust our available cache. Each run appears to consume about 100mb of space, and our current merge-to-default velocity means we run out of cache in about a day.
I am aware of the ability to disable trap_caching within the init action, however I would also like to continue using trap caching at some point in the future.
I have successfully leveraged GitHub Packages (i.e., GHCR) for caching Docker Images and other build artifacts in the past. Would that be another possible path forward for this useful feature?
- 主要语言
- TypeScript
- 星标
- 1.6k
- 派生
- 493
- 平均合并
- 1 天 13 小时
- 30 天内合并 PR
- 44
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
github/codeql-action 的其他 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 68/100
github/codeql-action#4052 · 4 条评论 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 45/100
github/codeql-action#4078 · 1 条评论 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 48/100
github/codeql-action#4008 · 9 条评论 ·
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 52/100
github/codeql-action#3978 · 4 条评论 · 1 个 reaction ·
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 48/100
github/codeql-action#3915 · 6 条评论 · 3 个 reaction ·
查看 github/codeql-action 的全部 Issue
相似的 Issue
-
blocklist removal
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 65/100
MetaMask/eth-phishing-detect#296544 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
pastelsky/bundlephobia#1122 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
category/development priority/P2 scope/file-operations scope/testing type/enhancement
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100