TRAP caching causes GitHub Actions Cache to churn
還沒有人認領這個 Issue。
評估
- 難度
- 5/5
- 預估耗時
- 一週以上
- 新手友好度
- 25/100
- Issue 類型
- 功能
- 描述清晰度
- 需要釐清
- 活躍度
- 停滯
- 技術堆疊
- github-actions
- 領域
- ci-cd
研究方向
從 init action 的 trap_caching 選項以及 issue 中描述的目前 GitHub Actions 快取行為著手。將提議的 GitHub Packages 或 GHCR 方向與以下要求進行比較：保留 trap caching，同時防止快取每次執行增加約 100 MB；完成的條件是達成共識的儲存設計，而不是進行一次孤立的小修改。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
描述
I'd like to discuss alternative storage solutions for TRAP caching, as the current implementation causes our monorepo to exhaust our available cache. Each run appears to consume about 100mb of space, and our current merge-to-default velocity means we run out of cache in about a day.
I am aware of the ability to disable trap_caching within the init action, however I would also like to continue using trap caching at some point in the future.
I have successfully leveraged GitHub Packages (i.e., GHCR) for caching Docker Images and other build artifacts in the past. Would that be another possible path forward for this useful feature?
- 主要語言
- TypeScript
- 星號
- 1.6k
- 分支
- 493
- 平均合併
- 1 天 13 小時
- 30 天內合併 PR
- 44
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue，再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫，在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request，並在描述裡引用這個 Issue 編號。
github/codeql-action 的其他 Issue
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 68/100
github/codeql-action#4052 · 4 則留言 ·
-
難度 4/5 3-5 天 新手友好度 45/100
github/codeql-action#4078 · 1 則留言 ·
-
難度 4/5 3-5 天 新手友好度 48/100
github/codeql-action#4008 · 9 則留言 ·
-
難度 4/5 3-5 天 新手友好度 52/100
github/codeql-action#3978 · 4 則留言 · 1 個 reaction ·
-
難度 3/5 1-2 天 新手友好度 48/100
github/codeql-action#3915 · 6 則留言 · 3 個 reaction ·
查看 github/codeql-action 的全部 Issue
相似的 Issue
-
bug(cli): hapi doctor inline-media prints a fabricated B:\ helper-script path in packaged installs 未關閉
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 70/100
-
Crush 未關閉
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 85/100
catppuccin/catppuccin#3125 ·
-
難度 1/5 1 小時以內 新手友好度 90/100
ElementsProject/cln-application#167 · 1 則留言 · 1 個 reaction ·
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 75/100
Quantco/pnpm-licenses#17 ·
-
難度 2/5 1-3 小時 新手友好度 75/100