Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

Series parsing confused by reply of a series to a series

未关闭
#127 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
35/100
Issue 类型
缺陷
描述清晰度
需要澄清
活跃度
停滞
技术栈
python
领域
backend

调研方向

首先复现链接的 linuxppc-dev 线程中报告的案例:一个包含七个补丁的系列之后紧跟着一个相关的 25 个补丁系列。跟踪生成系列 2303、2306 和 2307 的系列解析行为;完成的标准是两个系列不会被错误合并,并且故障模式不再具有误导性。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

bug

For some reason one of our contributors decided to post a series, and then reply to that series with another related series.

https://lists.ozlabs.org/pipermail/linuxppc-dev/2017-September/thread.html#163407

The original series had 7 patches, and the second series had 25.

The result in patchwork is a series of 25, combining the 7 patches form the first series, and then 8-25 from the second series. And then a single patch series for each of the remaining patches in the second series (1-7):

http://patchwork.ozlabs.org/project/linuxppc-dev/list/?series=2303
http://patchwork.ozlabs.org/project/linuxppc-dev/list/?series=2306
http://patchwork.ozlabs.org/project/linuxppc-dev/list/?series=2307

I wouldn't suggest this is necessarily a behaviour patchwork should fully support, but it would be preferable if the failure mode wasn't quite so awkward. ie. Having the two series combined into one is pretty much the worst possible outcome.

主要语言
Python
星标
317
派生
91
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

贡献指南

打开贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

getpatchwork/patchwork 的其他 Issue

查看 getpatchwork/patchwork 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 Python Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。