Hacktoberfest 2026:メンテナが10月に向けて印を付けた、オープンで初心者向けの issue。 Hacktoberfest の issue を見る

Series parsing confused by reply of a series to a series

オープン
#127 コメント 0 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
35/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
python
領域
backend

調査の方向性

まず、リンク先の linuxppc-dev スレッドで報告されているケースを再現します。このケースでは、7 パッチのシリーズに続いて、関連する 25 パッチのシリーズがあります。シリーズ 2303、2306、2307 を生成するシリーズ解析の動作を追跡します。完了条件は、2 つのシリーズが誤って結合されず、失敗モードが誤解を招くものではなくなることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

bug

For some reason one of our contributors decided to post a series, and then reply to that series with another related series.

https://lists.ozlabs.org/pipermail/linuxppc-dev/2017-September/thread.html#163407

The original series had 7 patches, and the second series had 25.

The result in patchwork is a series of 25, combining the 7 patches form the first series, and then 8-25 from the second series. And then a single patch series for each of the remaining patches in the second series (1-7):

http://patchwork.ozlabs.org/project/linuxppc-dev/list/?series=2303
http://patchwork.ozlabs.org/project/linuxppc-dev/list/?series=2306
http://patchwork.ozlabs.org/project/linuxppc-dev/list/?series=2307

I wouldn't suggest this is necessarily a behaviour patchwork should fully support, but it would be preferable if the failure mode wasn't quite so awkward. ie. Having the two series combined into one is pretty much the worst possible outcome.

主要言語
Python
スター
317
フォーク
91
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

getpatchwork/patchwork のほかの issue

getpatchwork/patchwork の issue をすべて見る

似ている issue

Python の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。