Comparison with GraphQL.NET
还没有人认领这个 Issue。
评估
- 难度
- 5/5
- 预计耗时
- 一周以上
- 新手友好度
- 20/100
- Issue 类型
- 文档
- 描述清晰度
- 需要澄清
- 活跃度
- 停滞
- 技术栈
- fsharp
调研方向
该 issue 没有指出源文件、测试或入口点。先从链接的 GraphQL.NET scalar 文档和 FSharp.Data.GraphQL 项目开始，然后比较它们的功能和性能；完成的标准是形成一份有文档记录、基于证据的比较，并回应提出的问题。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
Currently checking out if GraphQL is a good fit for us. Have no prior experience.
Using F#, so of course FSharp.Data.GraphQL gets bonus points for being focused on F#. But I also see that GraphQL.NET seems more popular (not surprising since it's C#), more feature-rich (e.g. has built-in support for sandboxes like GraphiQL), in some ways more convenient (supports other useful scalar types out of the box), and due to its popularity generally seems like a "safer" choice.
Do you (or anyone else) have any experience with both FSharp.Data.GraphQL and GraphQL.NET and can point to some important differences?
One thing I'm concerned about is performance. If FSharp.Data.GraphQL uses async for all fields etc. internally, performance could be significantly worse. (I had that problem with Felicity, and got an order-of-magnitude improvement after i changed to Hopac internally).
- 主要语言
- F#
- 星标
- 406
- 派生
- 74
- 平均合并
- 1 天 8 小时
- 30 天内合并 PR
- 14
贡献指南
这个仓库没有索引到贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue，再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库，在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request，并在描述里引用这个 Issue 编号。
fsprojects/FSharp.Data.GraphQL 的其他 Issue
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 52/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 45/100
-
fsprojects/FSharp.Data.GraphQL#573 · 1 个 reaction · 已指派 2 人 ·
-
fsprojects/FSharp.Data.GraphQL#566 · 1 条评论 · 1 个 reaction · 已指派 2 人 ·
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 30/100
查看 fsprojects/FSharp.Data.GraphQL 的全部 Issue
相似的 Issue
-
Bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
Automattic/safe-publish#593 ·
-
area/plugin
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
kestra-io/plugin-kestra#190 ·
-
bug
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
xinnan-tech/xiaozhi-fde-talk#263 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
pending-maintainer-response pending-triage
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100