Deep nil coalescing `??`
还没有人认领这个 Issue。
评估
调研方向
未指定文件、测试或入口点。首先定位 ?? 运算符的实现及其成员访问和数组访问处理;完成的标准是,其左侧的嵌套访问可以安全地合并,而无需重复使用 ?., 同时保留所示的默认值行为。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
描述
Right now, in order to use ?? user have to use ?. instead of . in nested structures.
events[0]?.labels?.value ?? 'defaul'
My idea is to make left hand side of ?? optional by default. So in case user written:
events[0].labels.value ?? 'defaul'
All member accesses to label/value/events will be optional. As well as array element access.
I really like this idea and think it makes much sense.
- 主要语言
- Go
- 星标
- 8k
- 派生
- 529
- PR 合并指标
- 30 天内没有已合并 PR
贡献指南
这个仓库没有索引到贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
expr-lang/expr 的其他 Issue
-
docs needed
难度 1/5 1-3 小时 新手友好度 62/100
-
`find`, `findIndex`, `first` and `get` are type-checked as the element type where they return nil 未关闭
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 65/100
-
难度 4/5 3-5 天 新手友好度 35/100
-
难度 5/5 一周以上 新手友好度 35/100
-
难度 3/5 1-2 天 新手友好度 55/100
相似的 Issue
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 65/100
-
bug group: validation priority: low
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
codecheckers/chekhov#51 ·
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 70/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100
-
难度 2/5 1-3 小时 新手友好度 75/100