Hacktoberfest 2026:维护者为十月标记出来的 issue,仍然开放、适合新手。 浏览 Hacktoberfest issue

livereload not (reliably) working with devcontainers that share the same uniform port configuration when forwarding ports to host

未关闭
#253 0 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

评估

难度
4/5
预计耗时
3-5 天
新手友好度
45/100
Issue 类型
功能
描述清晰度
基本清楚
活跃度
冷清
领域
cli

调研方向

未指定文件或测试。跟踪配置 docsify 服务器、转发端口和 livereload 通知的 docsify CLI 入口点,然后确定如何通过单个共享端口同时提供内容和重新加载事件。当 devcontainers 转发一个统一端口时 livereload 能够可靠工作,即视为完成。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

描述

As a developer who uses devcontainers a lot I have to reuse the same devcontainer features sets as much as possible in order to avoid long devcontainer build times as well as storage explosion -- by sharing a uniform configuration of a single docsify server port instead of two (the second for livereload/hot reloading).

The problem is "a choice between the devil and the deep blue sea":

  • either have a uniform docsify port configuration (such as 3300) across all my devcontainer configuration, as mandated by company policy, and have livereloading broken because the devcontainer's livereload port is never the same port number as the forwarded livereload port;
  • or configure each and every devcontainer differently in order to use unique ports, which is not only cumbersome and error-prone, but blocked many times by company policies.

Please integrate the livereload port into a single contents+livereload notifications port. Other tools allow this for a long time. Thank you!

主要语言
JavaScript
星标
781
派生
166
平均合并
10 小时 49 分钟
30 天内合并 PR
1

环境准备

  • 没有 Dockerfile 或 Docker Compose 文件
  • 没有 Pull Request 模板
  • 阅读贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

docsifyjs/docsify-cli 的其他 Issue

查看 docsifyjs/docsify-cli 的全部 Issue

相似的 Issue

更多 JavaScript Issue

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。